![]()
Ontem a noite o Twitter ferveu com um acalorado debate sobre a honestidade de determinados políticos nas redes sociais. A questão é bem clara: se o sujeito tenta enganar você nas redes sociais o que esperar dele na vida política? Tudo começou quando uma amiga me questionou por DM como ela podia estar seguindo o perfil @jorgecortereal no Twitter sem nunca ter dado um Follow nele. Políticos estavam brotando na timeline alheia?
Eu levei a pergunta aos meus seguidores e, PIMBA, Inagaki, um dos caras mais safos da web brasileira, veio com a explicação. ALGUÉM havia renomeado o perfil @naoehamor, um perfil hypado com milhares de seguidores, para o nome do candidato. Havia acontecido uma TRANSFERÊNCIA de seguidores, motivada, acredito, comercialmente.
A celeuma foi tão grande que gerou posts de Rosana – que expõe a venda de perfis inflados, do Terra – onde vocês podem acompanhar toda a história e de Jamildo – que fala sobre a pisada na bola dos políticos.
Já tem algum tempo que eu ando verificando o que é feito no Twitter para as eleições. Enquanto muita gente defende que esse será o ano das eleições digitais eu defendo que será o ano das cagadas nas eleições digitais. Sim, cagadas – me perdoem pelo termo mas ele cabe perfeitamente. O que tenho visto são completos idiotas vendendo seus serviços de marqueteiros digitais a preço de banana e sendo contratados para tocar campanhas de todos os tamanhos (majoritárias, inclusive). Por isso é importante dar a César o que é de César.
Nem sempre podemos sair atirando pedras nos candidatos por esse mar de besteiras que vem acontecendo – e que vai acontecer ainda mais – nas redes sociais. É preciso, mas quase impossível, saber separar a burrada dos Marqueteiros Digitais do candidato em si. Muita gente se levantou pra chamar Jorge Corte Real de pilantra por conta da confusão no Twitter mas poucos se preocuparam em saber que trata-se de um homem sério e que provavelmente ELE, como candidato, nada tinha a ver com a compra do perfil @naoehamor. A ideia havia partido de algum gênio envolvido em sua campanha em quem o candidato, motivado por seu total desconhecimento do meio – perfeitamente compreensível – infelizmente confiou.
A maior parte das estratégias digitais estão sendo desenvolvidas por pessoas sem a MENOR capacidade ou discernimento para tanto. Gente que não entende que os 34 mil seguidores do @naoehamor, espalhados por todo Brasil, não votariam em Jorge, candidato em PE, e pior, ficariam se sentindo enganados quando o notassem brotar na entre as pessoas que seguem. Impacto COMPLETAMENTE negativo. Da mesma forma como tem candidato que deixou o filho a frente de seu perfil (e o rapaz briga com os eleitores e depois apaga os tweets – eu vi isso porque ele veio se trocar comigo e com outros amigos), candidato fraudando listas (que é uma boa forma de medir relevância mas que basta uma breve análise pra ver que é fake). São marqueteiros que ensinam ao candidato coisas como “coloca a meia na cueca que você vai se dar bem”. São completos imbecis.
A confusão tomou tal proporção que o gênio, ou o candidato, resolveu se manifestar e assumir o erro.
Eu dei os parabéns. Errar faz parte do processo. Reconhecer o erro e tentar remediá-lo de forma transparente é prova de respeito – seja ele imputado por medo ou por educação. Logo em seguida o próprio Corte , depois de voltar ao seu perfil original, agradeceu.
Se temos voz para gritar e apontar os erros também temos voz para identificar as atitudes corretas, os acertos. Pelo costume que temos com o universo politico eu não esperava MESMO um pedido de desculpas, muito menos que toda a burrada fosse desfeita. Acho que não é o caso de pedir a cabeça do candidato e sim do seu Marqueteiro Digital.
Ah, Eden, mas se ele contratou o cara ele é culpado. Verdade, ele tem sim uma parcela de culpa. Mas quem nunca foi enganado por um vendedor com uma tremenda lábia? Os candidatos estão sendo abordados por pessoas prometendo a eles um case como o de OBAMA – como já escrevi antes. Só esquecem a coisa mais importante: eles não tem um OBAMA.
Acho válido que cacem quem tenta enganar, mentir e forjar dados nas redes sociais. Acho válido que lembrem que tentar lhe enganar nas redes sociais é uma tremenda falta de caráter. Acho válido mobilizar para expor tudo isso. Mas acho válido também não apontar apenas o que há de ruim.
Aos candidatos, fica a dica: bons profissionais de mídia social são caros. Eles valorizam o conhecimento que tem e conhecem o desafio que enfrentam. Eles sabem que 5 mil seguidores reais são muito mais valiosos que 50 mil falsos. Sabem que suas listas falsas podem ser substituídas por listas reais o chamando de ladrão. Se você contratou uma “equipe” por R$ 5.000,00 mês, sinto muito, vai receber exatamente o que pagou.
Se quiser continuar a leitura sobre o assunto, clique AQUI e depois acompanhe a resposta AQUI.
Sabe aqueles bonequinhos de massa de modelas muito toscos que você fazia na aula de arte e que faziam você ficar se achando o verdadeiro Aleijadinho? Chorem.
Leslie Levings modela esses monstrinhos carismáticos e divertidos. Muito bom mesmo. E eu que só fazia caralhinhos na aula de artes. E não, não usem a piada de que cada um faz o que gosta. É velha.
Carolina Lima (@CadyWitter) disponibilizou um estudo sobre o comportamento de corporações no Twitter. A apresentação faz parte de uma monografia de conclusão de curso e com certeza pode acrescentar muita coisa boas a quem tiver a inteligência de ler. O estudo completo você pode ler aqui e a apresentação logo abaixo:
Parece que Batman dá mesmo bons curtas independentes. Depois de Dead End, de Sandy Colora, chega a vez de City of Scars. 30 minutos muito bem produzidos com o cavaleiro das trevas.
Não sei quanto a vocês mas esse cara é muito mais Bruce Wayne que Christian Bale. E aí, curtiram?
Que mané Mick Jegger que nada, o pé frio é OUTRO.
Vi no Corto Cabelo e Pinto, das bichinhas Loch e Luquinhas.









