Mercenários, uni-vos!
Ontem entrei num debate civilizado com o @izzynobre, auto declarado troll e anarquista digital. Durante o bate-papo – de alto nível, diga-se de passagem – ele defendia seus pontos de vista visando atingir um objetivo claro e eu, por minha parte, fazia quase o mesmo. O objetivo do Izzy era me fazer reconhecer que o Cardoso seria um hipócrita mercenário. O meu era provar que ele é apenas mercenário. Não que o Cardoso precise de defesa, ele sabe muito bem dar coices sozinho, mas é que nós, mercenários, somos uma raça deveras unida.
Ah, você se declara mercenário?!!?! Claro, eu sou publicitário! A não ser que você só faça anúncios de ONGs você, publicitário, é mercenário por definição. Você trabalha para quem lhe paga mais e, se é inteligente, profissional e não é rico e pode se dar a esse luxo, não se atém as suas ideologias pessoais. Se vocês desejam tanto transparência não podem se incomodar com o fato de eu abertamente dizer que preciso de dinheiro e que isso paga minhas contas, não ideologias idiotas e pragmatismos bobos. “Moça, por favor, quero cinco pães franceses e dois doces. Aceita declarações em prol da divisão igualitária de renda como pagamento?”
A epopéia Cardosistica
Antes que digam que sou um claro partidário do Ogro deixe-me dizer uma coisa: admiro-o sim, é um fato, mas não aliso ninguém, nem amigos.
Discordamos muitas vezes – como no caso da ação da Boca no Porto Cai na Rede onde a minha opinião foi bem diferente da dele ou quanto ao tratamento dedicado aos trolls – mas isso não faz com que a opinião dele pese mais que a de vocês. Eu gosto de bons argumentos, forneça-os e me verá baixar a cabeça e lhe parabenizar, seja você blogueiro influente ou não. Isso significa que não serei parcial? Isso significa que serei TRANSPARENTE. Mas vamos ao que interessa.
Numa terra muito, muito distante, havia um Ogro verde que, apesar de feio, era sensível e inteligente… ops, isso é Shrek. Cardoso não é verde e essa terra nem é distante. Aconteceu aqui, na blogosfera mesmo. O Cardoso publicou um post baixando o sarrafo numa atitude idiota do departamento jurídico da DELL. Acompanhem o texto que retirei de lá:
“…Engano meu. O recorde de tiro-no-pé foi batido, pela Dell. E nem falo daquele comercial idiota do Créu, pelo qual a Dell mandou email para diversos blogs pedindo desculpas. Falo deste caso com o Macmagazine.
Basicamente o blog publicou um post baseado em duas imagens enviadas por um leitor, mostrando uma loja em Porto Velho, RO, que estava fechando.
Isso mesmo, o cara chupou descaradamente a logomarca da Dell. Curioso, acontece direto, é engraçado para quem vê, fim da história, certo?
Agora o Macmagazine recebeu uma notificação extrajudicial, registrada em cartório, selada carimbada avalizada se quiser voar. Na tal notificação dizem que a loja de plásticos de Porto Velho mudou de nome, e pedem que o post seja retirado do ar. Não pedem uma atualização, querem simplesmente reescrever a História.
Como assim, Bial? Se saísse em um jornal eles pediriam que os arquivos fossem expurgados? Se foi veiculado na TV local estão pedindo as fitas? Eles acham que seu consumidor é idiota o bastante para confundir uma Dell Store (que nem existe) com uma maldita loja de plásticos em RO?
Eu sou otimista, acho que essa atitude idiota tem a mesma origem do caso da Volks: advogados gananciosos, alheios ao mundo online de hoje, iludidos com sua pretensão onipotência jurídica.
Da minha parte, só posso boicotar a empresa. Irei comprar um netbook nas próximas semanas. Não vou nem considerar o da Dell. Também incluí a empresa no filtro de anúncios do AdSense. Se a Dell não gosta de blogs, eu não gosto dela.”
Em minha opinião o papo do boicote foi uma forma de alavancar a polêmica mas, em se tratando do Cardoso pode sim ter sido real. Ponto. Ele, como pessoa, enquanto Carlos Cardoso, indignado com a posição tomada pelo departamento jurídico da DELL, resolveu se manifestar. Pessoal, percebem?
Certo, Eden, e quico? Ainda não entendi a polêmica. Vou explicar, pequeno gafanhoto.
Acontece que após o post o Cardoso publicou alguns publieditoriais sobre produtos da DELL. Ou seja, ele recebeu uma grana para usar o espaço de seu blog para anunciar um produto que, independente da cagada do departamento jurídico, é bom. E por causa disso a trollagem saiu em caça ao Ogro com seus forcados e tochas. “Queimem o herege vendido, hipócrita e mercenário” gritam alguns. Hipócrita… quem será o hipócrita nessa história?
Blogueiro é uma racinha desprendida de valores materiais
Sonhem. Vocês tem ideia de quanto custa ser um blogueiro? A resposta invariavelmente ocila entre “Não, quanto?” ou “Não, e não me importo”. Os trolls estão na segunda categoria. Para eles blogueiros são pessoas que devem levar informação e diversão de forma altruísta e não remunerada. Eles, em sua maioria, não têm capacidade de ganhar dinheiro com isso e por isso usam a máxima do “nem eu nem tu”. É o mesmo tipinho que defende o socialismo enquanto acha que na distribuição de renda ele vai ganhar e não doar. É muita fácil ser socialista como Niemeyer, defensor ferrenho de Fidel mas que não divide sua fortuna com os pobres ou abre as portas de suas casas fantásticas para os desabrigados. É muito fácil falar contra a monetização quando ela está fora de seu alcance. São uvas verdes e NINGUÉM deve comê-las.
Mas se você ficou com a primeira resposta e acha que esses caras que levam cultura, entretenimento, conhecimento e lazer até você merecer ser remunerado por isso Que tal fazermos uma conta rápida? Vamos tomar como base um salário baixo porém decente. Trabalhemos com R$ 3.500,00 mês. Trabalhando 8 horas por dia de segunda a sexta poderíamos dizer que sua hora estaria calculada em R$ 21,87 (3500 / (8h x 20d)). Eita, horazinha de trabalho barata, hein?
Um blogueiro sério utiliza a maior parte de seu tempo pesquisando sobre assuntos, coletando material, navegando e trocando informações. Ele gasta TEMPO nisso, tempo que custa R$ 21,87 por hora. E não me venham com essa de que ele se diverte enquanto trabalha… você por acaso acha que ator pornô devia filmar de graça? Vamos dizer que ele utilize 2 horas diárias para produzir material – escrever posts e ajustar imagens – e cerca de 4 horas dias navegando – é muito mais que isso, acredite. São cerca de R$ 131,00 por dia – o que muito consultor ganha por HORA. Só que o blogueiro está lá na labuta todos os dias. Seriam R$ 3936,00 – e olha que nem estou inserindo adicional noturno, insalubridade por suportar gente burra/trolls e benefícios. Mas não para por aí.
Existe o custo de hospedagem. Usemos um servidor por R$ 500,00 mês. Ainda temos a banda larga, vamos trabalhar com mais R$ 120,00, e depreciação de equipamento, algo em torno de R$ 100,00 mês. Numa conta de padaria como essa chegamos aí em R$ 4.656,00 mês. Uma mixaria, hein?
O que acha do blogueiro cobrar uma módica entrada no blog pra livrá-lo de toda e qualquer forma de anúncio? Aposto que ele perderia 90% de seus leitores, não porque seu texto perdeu qualidade – pode até melhorar afinal se cobrasse R$ 1,00 por mês de cada leitor alguns deles receberiam R$ 150.000,00 mês fácil, o que o estimularia a escrever mais, melhor e ter condição de pesquisar as coisas de forma muito mais prática – comendo aquela Global antes de dizer que ela é uma delícia, por exemplo. A redução de leitores se daria apenas porque a maioria só topa as coisas no jeitinho, ou seja, na faixa.
Pagando as contas com ideologias
Pois é, existem custos. E sabe como são pagos? É, com banners que muitas vezes não pagam nem R$ 10,00 por mil cliques, publieditoriais – que quando bem vendidos não chegam a R$ 500,00 na maioria dos casos – e afins.
Infelizmente, como disse acima, ninguém pode se dedicar integralmente a blogs sem ter RENDA deles. Caso contrário vai entrar pro time dos socialistas e torcer por uma divisão de renda que certamente não vai acontecer antes que derrubem seu blog ou cortem sua banda larga.
O que as pessoas precisam de fato entender é a separar a pessoa do veículo – sei que em tempos de mídias sociais isso é complicado mas é possível SIM. Vocês acham que o dono de uma empresa de outdoor apóia, acredita e atesta todos os produtos que anunciam? Ou que isso acontece com a Globo? É muita ingenuidade achar que isso se quer pode acontecer! O blog é um veículo e se a forma de continuar levando informação para vocês for vender espaço de forma NEUTRA acho que é mais que válida!
Ah, Eden, mas o blogueiro trabalha com opinião, se ele vende a dele… Pera, você ainda não entendeu? Eu, por exemplo, vendo o espaço, não a opinião. Se coloco um anúncio de um produto ao qual não atesto qualidade e deixo claro que é um anúncio pago que mal estou fazendo? É propaganda!!!! Não é opinião!!! É ser muito hipócrita defender que o blogueiro só deve anunciar aquilo que acredita… como se você, que critica, só fizesse o que gosta no trabalho.
No mais prefiro ser um mercenário vendido e continua escrevendo para vocês do que ser um hipocrita e enrustido que prega uma utopia em que não acredita apenas para gerar polêmica e verticalizar o insulto. Toda Coca-cola tem sua Dolly. O problema é que o Cardoso tem várias.
(20 Opinaram, Média: 3,75 de 5)
Loading ...
Perguntinha básica que fiz no Twitter hoje cedo: você, que trabalha no seu empreguinho conhece a missão de sua empresa? Você acredita 100% no produto ou serviço que ela entrega, ou trabalha nela pra pagar as contas? Fácil responder, né? O que a turma mais quer é ser do contra. Prefiro ser mercenário a hipócrita.
Estou cansado de ver essa história, arrisco até a mencionar que fui um dos primeiros a tocar na “ferida” quando vi o primeiro publieditorial dele para a Dell.
Antes de me pré-julgar, caso considere meu comentário digno de resposta, não, jamais seria contra a monetização dos blogs e a utilização dos mesmos como fonte de renda daqueles que os mantém. É conteúdo, faz parte de, fácil, 3/4 do que leio na internet e aprovo com louvor àqueles que merecem.
O Cardoso, por exemplo, não é meu amigo, sou um de seus bloqueados no twitter (como 98% dos que falam um “a” contra a pessoa de ego de vidro que só ele poderia ser), não trocamos afagos. Nem por isso deixo de seguir a maioria de seus blogs no feed e mesmo comentar a respeito dos posts quando acho conveniente. Não o considero um exímio escritor por regra, mas a maioria de seus posts são de alto nível – não vou mentir só porque não andamos de mãos dadas no parque, certo? Aqui eu também separo o pessoal. Se eu brigo com o padeiro, eu preciso necessariamente deixar de comprar pão lá, mesmo que o pão seja bom? Não né?
O “caso Dell” para com o Contraditorium.com pega um pouco mais pesado por alguns fatores determinantes. A menos que o Cardoso apareça para comentar que aquele post de repúdio era sarcasmo (clássica saidinha de lado para alguns), posso considerá-lo verídico, ok?
Então prossigamos: a história foi postada no próprio Contraditorium, não no CarlosCardoso.com, nem Passaralho, Salsinhas, nenhum outro. E é basicamente lá que a Dell joga seus publieditoriais. Claro, presumo que seja seu site mais visitado. Mas também é o mesmo local onde se vê a crítica. Em alguns posts ainda se vê como artigo relacionado. No mínimo mindfuck para o leitor mais crítico.
Como se não bastasse, ele mencionou veementemente e em caráter irrevogável (no melhor estilo Aloízio Mercadante) “Também incluí a empresa no filtro de anúncios do AdSense. Se a Dell não gosta de blogs, eu não gosto dela”. Ou seja, fica clara a indicação “não trabalho com a Dell, não gosto com a Dell, não invisto meu dinheiro na Dell”. Incluir no filtro do AdSense é impedir que a empresa apareça no site dele mesmo que aleatóriamente de acordo com o sistema do AdWords… então, o que pensar de inserções intencionais posteriores?
Como disse acima, você, o Cardoso e todo bom blogueiro pode e deve receber dinheiro em seus blogs e pelo trabalho que prestam. Nada contra isso.
Mas não venha tentar convencer ninguém que isso não é conduta hipócrita.
Aí não há separação de pessoal e profissional. Se o fosse, no mínimo que a crítica fosse lançada no CarlosCardoso.com, que é notamente um espaço mais descontraído e pessoal. De qualquer forma, o blog dele É o “profissional” dele. Não consigo enxergar essa divisão pessoal-profissional ali.
Tem a mesma lógica que ligar de sua empresa para um fornecedor, mandá-los ás favas e a outros lugares diversos… Então aguardar cinco minutos, pegar o celular pessoal, ligar para as mesmas pessoas e perguntar se querem fazer um happy hour juntos. A turma do outro lado vai no mínimo pensar: “o que esse cara tá usando?”.
[...] This post was mentioned on Twitter by eden wiedemann and Bia Almeida, Luís Henrique Senko. Luís Henrique Senko said: Leia e discuta. Muito bom. RT @e_d_e_n: http://migre.me/9qFQ – meu texto sobre a polêmica do publieditorial [...]
precisamente a verdade.
“Se coloco um anúncio de um produto ao qual não atesto qualidade e deixo claro que é um anúncio pago que mal estou fazendo? É propaganda!!!! Não é opinião!!!”
Acho que esse é o ponto. Classificar um anúncio como publieditorial é sim algo ético. O problema que originou, aliás, reacendeu a discussão é que levantar um boicote e depois anunciar a marca é algo de extrema falsidade… esse é o ponto em que eu discordo de vc.
Como eu te disse no twitter ontem, uma coisa me preocupa nisso tudo, o “culto do amador”. Ao invés do cara ir ler o Blog do Nassif (que é um cara com conteúdo e tal), prefere ler o Cardoso (que bem… não preciso comentar). Junte a isso tudo o ego gigante daquele ogro e… pronto. Está feita a porcaria.
Embora não goste de blogueiros e não concorde muito com algumas coisas do texto, ele foi muito bem feito. Principalmente a parte em que vc analisa os custos da atividade. Parabéns.
Abraço.
RESPONDENDO:
Será que o Nassif aborda os mesmos tema que eu? Será que o Nassif nasceu profissional ou um dia foi um amador? Será que ele teria se tornado profissional se todo mundo pensasse como você?
O problema maior dele e de seus amigos é se sentirem INTOCÁVEIS.
Ninguém pode discordar das suas opiniões;
Ningué pode criticá-los;
Ninguém pode falar mal de algo deles que é tido logo como inveja;
Se insistir, falam que vão processar…
Infelizmente, esses ditos “probloggers” não conseguem manter o básico: Respeito pelos seus leitores e transparência sobre as suas ideologias.
O blog surgiu como ferramenta pessoal de expressão. Não dá pra pegar um blog e tratá-lo como uma ferramenta jornalística, por exemplo. Mesmo havendo ótimos blogs dessa área por aí.
Tratar o blog com profissionalismo não é o mesmo que dizer que é Corinthiano no domingo, mas na quarta vira Flamenguista desde pequenininho.
Os blogueiros precisam manter a sua personalidade do início ao fim. Não gosta = Não gosta / Gosta = Gosta.
Será que eles acham que vamos confiar em tudo o que falam o tempo todo. Acham que nos manipulam só por ter milhares de visitas por dia?
O Cardoso e Cia só querem ser elogiados, não aceitam o simples fato que são humanos, que sua personalidade chama muito mais atenção do que seus textos, por isso é preciso manterem a sua palavra para que possamos continuar lendo e se interessando cada vez mais pelos seus blogs.
Leitor Só Exige Respeito e Transparência… Só isso.
RESPONDENDO:
Opa, opa, opa… Bel, olha o argumento que você está defendendo: que não se pode mudar de opinião. Como assim? Apenas gente idiota não muda de opinião. Pessoas inteligentes mudam de opinião SEMPRE que bons argumentos os convencem que estão errados. Eu mesmo mudo. Claro, me debato, brigo, discuto, defendo meu ponto de vista… mas uma vez que me convencem que estou errado dou a mão à palmatória.
Realmente não acredito que você está defendendo este tipo de inflexibilidade.
Quanto ao blog ser expressão pessoal… certo, concordo. E o que isso tem a ver com o fato de eu, blogueiro, não poder usar meu espaço para expressão pessoal para ganhar uma graninha?
Quanto a essa coisa de não aceitar críticas… eu vou falar sobre ela logo mais, num post sobre a verticalização do insulto e como se manter calado pode ajudar a não alimentar certos idiotas.
Bel deixou uns trechos muito valiosos e que tomo como verdade aqui:
“O problema maior dele e de seus amigos é se sentirem INTOCÁVEIS.
Ninguém pode discordar das suas opiniões;
Ningué pode criticá-los;
Ninguém pode falar mal de algo deles que é tido logo como inveja;”
[...]
“O Cardoso e Cia só querem ser elogiados, não aceitam o simples fato que são humanos, que sua personalidade chama muito mais atenção do que seus textos, por isso é preciso manterem a sua palavra para que possamos continuar lendo e se interessando cada vez mais pelos seus blogs.
Leitor Só Exige Respeito e Transparência… Só isso.”
RESPONDENDO:
Raphael, eu achei o texto BEM contraditório. Vejamos… o cara não aceita crítica, logo não mudaria de opinião e é julgado por isso. Em seguida é julgado por mudar de opinião. Como assim?!?!!? Humanos mudam de opinião – talvez bem mais do que aceitam críticas!
O que os leitores não entendem é que aqui não existe isso de o cliente ter sempre razão. Leitores não são clientes. Não pagam pra ler. Nem para que escreva-mos. Alguns deles se acham no direito de criticar opiniões pessoais – SÃO PESSOAIS, POXA, VOCÊS NÃO PRECISAM CONCORDAR! -muitas vezes de forma mal educada e grosseira? E não querem ser retaliados por isso!
Muitos querem entrar aqui me dizer um monte de merda e me acham chato quando respondo no mesmo tom – ou quando simplesmente ignoro.
Mas perceba que comentários bem fundamentados, com bons argumentos sempre são lidos, avaliados e, quando julgo necessário, respondidos.
Claro que pode mudar de opinião, mas opinião é uma coisa… caráter é outra.
Ele fala mal do peixe e depois quer vender o peixe?
Claro que ele pode fazer o que quiser com o blog dele… mas subestimar a inteligência de seu público leitor é demais.
Sem contar que na discussão da madrugada, o mesmo veio querendo se gabar falando que havia recebido uma Tv ou monitor, sei lá… de presente.. falando de uma forma medíocre… quase fazendo que nem aquela propaganda de uma tesourinha que sumiu: – Eu tenho, você não tem.
Como disse antes, o respeito é algo que está se tornando extinta na relação entre blogueiros famosos x blogueiros leitores x leitores…
Blogueiros Famosos > Blogueiros e Leitores = Essa é o pensamento dele e de outros…
E o que o Raph4 destacou no meu comentário anterior, infelizmente, é a realidade atual sobre essa coisa toda de blogs/propaganda/ações de mídia sociais / etc
É só caçar discussões sobre o assunto que o bordão dos probloggers são os mesmos.
====
Se todos pararem de ler esses blogs, por exemplo, a empresa X ou Y vai procurá-los novamente para falar sobre seu produto?
É improvável isso acontecer [um dia pode acontecer... ], mas a nossa audiência é que faz aumentar a procura das empresas por esses blogs.
RESPONDENDO:
Bel, claro que a coisa do monitor era uma brincadeira. Se você não percebeu – sendo inteligente – é porque já estava levando para o lado pessoal. Foi puro sarcasmo.
Sério que você acha que por ler um blog ele devia fazer tudo para lhe agradar? Só no Brasil são 16 milhões de leitores de blog, imagine se todos pensassem o mesmo. A quem agradar, a você ou aquele outro leitor que discorda de você (como eu que sou leitor de Cardoso e discordo de sua opinião)?
E continuo sem entender onde está a falha de caráter. Digamos que eu não goste de você – o que não é o caso – e você me pague para anunciar um trabalho seu no blog. Se eu aceito eu sou sem caráter ou sou simplesmente um negociante que não levou meu problema pessoal com você para o lado profissional?
Não vi o Cardoso elogiando o depto júridico da Dell – que ele criticou. Pelo contrário, no último post do Contraditrorium, mesmo depois de ter feito os anúncios todos, ele repete que o depto júridico deles é composto por idiotas.
Olha Concordo em muito com o Raph4 e ta mais do que claro que a briga do Kid com o Cardoso que gerou essa cruzada que ele lidera anti-cardosiana, mas sinceramente no fundo o blog sempre leva uma mensagem que é a opnião do blogueiro sobre determinado assunto, e ler nos Relacionados que ele primeiro falou mal da dell depois ta promovendo a marca, causa uma certa confusão.
RESPONDENDO:
Causa sim, Rico, mas apenas porque as pessoas acham que não se pode separar opinião de propaganda, não acha?
@eden
“Causa sim, Rico, mas apenas porque as pessoas acham que não se pode separar opinião de propaganda, não acha?”
Não Eden. Opinião é “a Dell tem um depto jurídico insensato. [Ponto e acaba aí]”
Disso, para o que acabou sendo postado no Contraditorium há um abismo, que foi basicamente: “credo, se essa empresa tem um depto jurídico ‘burro’ assim, não serei mais cliente deles e também não deixo mais anunciarem aqui (bloqueando-os no AdSense).”
Em seguida vê-se os posts.
——
Sobre sua resposta ao meu comentário, acho que você compreendeu como se eu endossasse todo o post da Bel, o que não é verdade. Ênfase no que selecionei.
De qualquer forma, já que foi o que comentastes, sim, mudamos de opinião. Blogueiros mudam de opinião. A questão é até que ponto o pé fincado na terra no melhor estilo mula teimosa perdura, e a partir de onde pode-se buscar uma retratação. Usuário não engole (ou não deveria) tudo o que “mandam” consumir de imediato. Não precisar ser o Kid e ter uma birra imensa com ele pra ver que há algo “contraditorium” naquele blog.
Todos vemos que hoje ele é parceiro da Dell – se porque a Dell realmente o acha interessante como veículo, se apenas o está fazendo engolir o que disse ou um pouco dos dois, só a turma do “tio” Michael saberá responder. Aí entra o ponto, ele é orgulhoso demais para então se retratar, quem sabe tecer uma nova opinião sobre a empresa? Bem, orgulhoso ele é e nota-se de longe.
E só pra constar, eu não trollo por esporte. Em geral, eu analiso, critico e comento. Nem sempre agrado, mas se desagrado, não é para testar a paciência de ninguém – talvez a verdade não agrade a alguns (e aqui eu deixo claro que falo do Cardoso e outros, mas não de você, que até hoje, não vi porque discordar fortemente – com exceção deste caso).
Se bem que eu concordo com o seu argumento dos blogueiros ganharem dinheiro – check!
Concordo com suas contas feitas acima – check!
É.. não concordo é com essa defesa do Cardoso, como se ele estivesse sendo injustiçado. Nunca está, se a casa pega fogo ele clica “block” e o fogo apaga. Se o mundo explode ele bane dos comentários e tudo fica melhor. Com o Cardoso não há discussão, então acho que simplesmente não há porque discutirmos o papel dele no seu site.
Poderia ser um espaço MUITO interessante se ele abrisse o espaço para discussão na “casa” dele, mas presumo que ele tenha medo, ou simplesmente julgue que seus leitores não merecem ou não tem esse direito.
Eu não falo de “o cliente tem sempre razão”, nunca acreditei em tamanha baboseira. Mas acredito que o cliente tem sempre direito de argumentar e discutir, assim como a “empresa”.
RESPONDENDO:
É deveras interessante como sempre que uso alguém como exemplo para aprofundar uma discussão as pessoas se apegam tão somente a eles. No caso da Tessália foi a mesma coisa. Me impressiona que as pessoas não percebam até onde vai o Cardoso personagem – o autor é super gente boa – e se prendam ao que não gostam nele.
O fato do Cardoso e outros blogueiros se fecharem contra os comentários “críticos” é que por experiência eles sabem que a imensa maioria busca tão somente a verticalização do insulto. É o pequeno provocando o grande para ser notado. Boa parte desses comentários são tacanhos e tem como objetivo unicamente provocar. A questão é que quando se tem um blog como o meu, com poucas visitas, fica fácil separar o joio do trigo, mas quando se tem centenas de milhares a coisa não é tão simples.
Perceba que a maioria deles fica me dizendo no twitter para não perder tempo discutindo. O teimoso aqui sou eu. Talvez porque achar toda forma de debate válida, talvez por não ter sofrido muito na mão dos trolls ou talvez mesmo por ser um vagabundo e não ter nada melhor o que fazer.
Infelizmente, Rapha, nem todo mundo tem a mesma intenção que você quando comenta algo…
Sou extremamente a favor do debate, a favor de vc monetizar o blog e tudo mais. Achei ridícula a participação do @felipeneto ontem, quando passou a ofender. Não há necessidade. “Sabe qual a merda? O tema “post pago” já foi discutido 92398 de vezes no Brasil e os defensores sempre ganharam. Mas peru de fora……” Peru de fora o que? Quem decidiu morar fora do Brasil não tem opinião? “Eu prefiro ser uma puta mal paga e reconhecida no Brasil que frustrado e corno no Canadá. Isso dá samba-enredo.” Fora o insulto desnecessário, um falso patriotismo. Outro dia tava pagando um pau pra Portugal.
Moro fora, penso e faço crítica. Escrevo em um blog e também recebo crítica. Deal w/ it! Se não está pronto p/ ler algo contrário ao que vc pensa ou deixe de escrever ou desabilite os comentários
Concordando com muita gente, o Cardoso não aceita crítica e trata o leitor de forma irônica sempre. É preciso entender que blog é retrato de sua opinião, e não de uma verdade absoluta, portanto as pessoas podem pensar diferentemente de vc. O debate de idéias é a melhor coisa que pode existir em um blog, desde que seja feito com resspeito.
Tem muita gente precisando ler o http://zenhabits.net nessa “blogosfera”. Muita gente achando ser algo que não é.
Abraço
You fags.
:-)
Publieditorial é normal.
Comparemos os blogs a outros veículos:
Se a Veja se declara contra alguma prática de uma empresa, ela certamente não veiculará nada positivo a respeito da empresa. O mesmo com a Globo, com a Jovem Pan ou o Uol.
Não falo dos testes do Inmetro que apareciam no Fantástico ou coisas parecidas, que não expressam a opinião dos controladores e sim de algum eventual problema entre o veículo e a empresa ou o seu controlador e a empresa.
Ou seja, se o proprietário de um blog, fala mal de um produto, seria anti-ético que ele anunciasse o produto e ele estaria,sim, contradizendo-se.
Isso não é só um problema do anunciante, mas do veículo que perde sua credibilidade. E por que não, do meio também!?
RESPONDENDO:
O interessante é como alguns argumentos são tacanhos. Renato, ainda voltando ao Cardoso, já que ele parece ser a bola da vez, eu não vi ele declarar GUERRA do tipo Globo x Record. Não forçe, amigo. Segundo, acredite ou não, os veículos anunciam SIM produtos com o qual não compactuam ou acreditam. Você usar um argumento do tipo “a Globo brigou com um produto” é de uma eferidade tremenda… como um produto brigaria com a Globo? Estamos falando de meios de comunicação diferente, com formatos e situações particulares. Cinza, amigo, existe o cinza!
E continuo tentando ver a falta de ética nisso e simplesmente não consigo. Eu dou minha opinião aqui, vendo o espaço para algum produto BOM – mesmo que tenha qualquer tipo de problema com o fabricante – e vejo apenas um WIN-WIN.
Se o Cardoso começasse a anunciar Twittadas da Tessália por R$ 500,00 em posts pagos aí sim eu cairia de pau.
Concordo plenamente. Não fico 24 horas por dia rastreando agêcias livres e produzindo material para 4 blogs esperando elogios. O que conta é o $$$$$ no final do mês.
Foi o tempo que o prazer de blogar me satisfazia por sí só.
Que que é isto cara?
Então promover um boicote a uma empresa e depois fazer um publieditorial pra esta mesma não é hipocrisia?
Aí é achar que está acima do bem e do mal, escreve uns postzinhos chamando Deus e o mundo de idiotas, só vocês que pensam né?
E sobre o Niemeyer – já que você passa tantas horas pesquisando, expressão da moda pimba – deveria se informar melhor sobre a vida dele…
Abraços!
RESPONDENDO:
Não, não é: chama-se capitalismo e eu, assim como certamente você, somos adeptos dele. Hipocrisia é você dizer que se lhe pagassem você não faria.
Quanto ao Niemeyer… talvez VOCÊ devesse se informar melhor, se o fizesse saberia que conheço tanto quanto o “laço familiar” permite e nem por isso admiro o socialismo de poltrona que ele como vários outros abastados praticam.
Diferente de você eu separo o pessoal do profissional e sei que o talento dele como arquiteto não avaliza a imbecilidade de defender Fidel ou pregar o socialismo como pessoa.
Só um detalhe e é o que pode estar confundindo um monte de gente. A Globo aceita publicidade e anuncia produtos que ela não concorda. Mas não divulga sua opinião (teoricamente!!!)
E Cardoso aceita a publicidade, pode não concordar com os produtos porém ele publica a sua opinião no veículo. Ai o povo faz essa confusão toda.
Ah, eu sou mercenária. :)
RESPONDENDO:
Exato, Dani. E o que isso nos diz? Que as novas mídias são realmente novas e teremos que aprender a lidar com elas. Não podemos simplesmente entrar em achismos sem discussões coerentes. Em minha opinião o primeiro passo é aprender a separar as coisas.
Belo comentário, parabéns.
Senhores penso que vocês estão vendo o Cardoso por um lado errado.
No caso do publieditorial , ele foi um empregado da Dell, quem aqui não tem um emprego formal e as vezes tem que fazer coisas contra suas ideologias (deixando bem claro que ideologia é diferente de princípio) para manter o seu cargo seguro?
A internet é assim , se você recusa um cliente, provavelmene vai perde-lo por um bom tempo, o Cardoso só agiu como um vendedor , não é certo culpa-lo.
A não ser que você seja , escritor de blog de download, so faz para ganhar grana extra, ou escreva para o vaticano você não pensa em ganhar dinheiro com seu blog.
Eu so acho que tem que haver transparência, se está falando de um produto e foi pago para isso, porque não falar dos prós e contras e tentar uma opinião neutra do assunto?
RESPONDENDO:
Mas se sinaliza que trata-se de um post pago. Isso é transparência. E quanto a falar de prós e contras… o texto vem PRONTO. Eu acho uma merda do ponto de vista da agência mas fazer o quê, né?
Concordo com a Dani Souto. A questão é que se o Cardoso não exagerasse tanto em ser o House, não ia ter tanta treta pessoal, tanta gente querendo trollar, e a “hipocrisia” dessa história da Dell provavelmente não seria nem notada. Eu não me importo com isso, mas tem quem se importe, paciência.
RESPONDENDO:
Pois é, Borba. Não usei o Cardoso como exemplo à toa. Usar ele deixou claro que na maioria das vezes é PESSOAL.
Nunca ninguêm se lembra da máxima “Don’t feed the trolls”…T.T
http://pt.wikipedia.org/wiki/Troll_%28internet%29
existe a possibilidade de haver uma versão mobile desse blog?
Acredito que tudo foi nada mais do que uma antipatização misturada a uma péssima interpretação do texto do Cardoso e uma tendenciosidade do Kid. A frase:
“Se a Dell não gosta de blogs, eu não gosto dela”
Resume tudo de forma bem simples, até infantil, mas clara. Ele fez o post em crítica a atitude do departamento jurídico da Dell ter feito merda com ele. [Final do primeiro ato]
Algum tempo depois a Dell o procurou para uma ação publicitária, um publieditorial. Isso significa que “não queremos mais processar você, gostariamos de anunciar no seu blog”. Correto? Então quer dizer que a Dell não está mais contra ele, pelo contrário, pretende até dar dinheiro para ele em troca de espaço em seu post. [Final do segundo ato]
Cardoso, que é mercenário, esperto, dotado de massa encefálica e com contas a pagar, obviamente aceitou. “Se eles não tem nada contra mim, não tenho nada contra eles”. Post feito, tudo lindo. [Final do terceiro ato]
Se a própria Dell mudou de idéia e ao invés de processá-lo, o contratou, por qual motivo ele não pode mudar de idéia também e ser contratado? Onde está a falta de caráter? Ele promoveu o boicote por conta da ação da empresa e não porque “deu na telha” ou por alguma “ideologia contra as grandes corporações”. Foi algo simples, deram um tapa na bunda dele, ele grilou. Depois pediram desculpas e ofereceram um “presente” e ele aceitou. Isso faz dele uma “prostituta” virtual? Dificilmente. Faz dele sensato no mínimo.
Cada caso é um caso. Esse do Cardoso é um, como existem outros. O cara que hoje na faculdade fala “abaixo ao McDonalds, abaixo ao imperialismo” se daqui 20 anos de experiência comprar um McLanche Feliz pro seu filho por N outros motivos, faz dele um hipócrita? prostituto? mal caráter? Dificilmente hein?
Quanto ao leitor ficar “confuso”. Se o cara lê seu blog e não consegue compreender isso, eu particularmente não gostaria desse leitor comentando no meu blog. Mas isso é porque eu prefiro falar do que gosto do que só agradar salsinha. É minha preferência. Somente isso. =]
Quantas empresas já não mudaram a sua posição em relação a algo depois de algum acontecimento, muitas vezes não relacionado ao incidente inicial, e passaram a trabalhar em parceria com algum outro serviço? Se encarar blogueiro como um veículo de comunicação empresarial, não é diferente.
Pessoas mudam de idéia! Aceitem isso. Não é porque o motivo de mudar de idéia foi dinheiro que o torna menos digno que outro.
Adorei o post
RESPONDENDO:
Ahhhhhhhhhhhh! Existe vida inteligente!!!!
Obrigado, Fernando…
Você defende o Cardoso, no caso, certo? Dele tacar o pau na Dell e depois aceitar uma graninha pra fazer um post pago.
Aceito ser mercenário e vender sua opinião para um produto desde que você seja justo com quem te lê (óquei pessoal, estou me vendendo aqui por que preciso de grana), acho justo. Transparente. Mais ou menos na linha que você falou que faz.
O que irrita às vezes é que muitas vezes esses que recebem uma grana por trás pra falar bem de certo produto, quer que nós realmente acreditemos nisso (tá, faz parte do roteiro/contrato, mas não deixa de ser ridículo). Exemplo: Xtreme da Telefônica que o Tas enfia no twitter. A Telefônica mal consegue fazer banda larga direito, e ele quer que acreditemos que o serviço dela que é ainda mais rápido é uma maravilha, rs.
Dou um exemplo que eu acho perfeito dessa coisa de ‘post pago’. O Nerdcast vive colocando anunciante lá (até o HSBC com seu tolkien, rolou) e é extremamente natural por que os autores deixam bem claro: precisamos de grana e esse é o jeito de conseguir.
O caso do Cardoso me lembra o Mercadante falando irrevogável num dia e no outro fazendo o contrário. Kind of.
RESPONDENDO:
Bruno… os sanduíches da McDonalds são exatamente o que vendem na propaganda? Você sabe que não mas não deixa de comer boicotando a malvada propaganda. A agência não deixa de anunciar e o veículo de veicular. Capitalismo.
E você sabia que MUITA gente cai de pau por conta do NERDCAST ser monetizado? Eles querem realmente que os caras se fodam para fazer o podcast e não ganhem nada por isso! Na bunada da galera não vai dinha?
E quanto ao Cardoso… não vi o termo irrevogável ali não!
Eu apenas citei o caso do Cardoso, pois foi a base da discussão de ontem e uma parte do seu post. Não sou um dos perseguidores dele e nem o odeio, apenas considerei a ação incoerente com a personalidade que ele prega.
Como disse ontem, não sou contra ele anunciar algo de que não goste, até porque, promovo festas de gêneros musicais que não aprovo. Eu sei muito bem que os veículos anunciam produtos com os quais não compactuam.
A comparação com outros veículos não foi para comparar com a guerra entre Globo e Record, pois é uma briga entre veículos e existem diversos casos que poderiam ser citados, como o boicote ao Vasco quando tinha o SBT como anunciante ou diversos boicotes políticos que não vêm ao caso.
O que eu disse (e me desculpe se não fui claro), é que, por exemplo, você não vai ver um dos herdeiros do Roberto Marinho usando seus veículos para falar mal de algum produto ou empresa com as quais eles não concordem. Se houvesse essa possibilidade, provavelmente seria um boicote de verdade, mas eles não o fazem, pois quem perderia seriam eles.
Em menor escala, eu não falo mau de música sertaneja ou funk para as pessoas pra quem eu promovo festas, pois amanhã pode ser que eu tenha que promover uma festa destes gêneros.
Eu concordo com o colega Renato. No final das contas, o principal produto que o Cardoso (que pessoalmente considero um idiota, mas divago) vende é a opinião e a ‘verve’ dele sobre uma miríade de assuntos. É uma situação parecida com a de um colunista, ou mesmo de um apresentador de TV como o Faustão, por exemplo. Na minha opinião, se o departamento jurídico da Dell é idiota, o de marketing é ainda pior de contratar pra um publieditorial alguem que a desancou semanas antes, e achar que o público que leu o post é imbecil o suficiente pra acreditar que o Cardoso foi “convencido” a mudar de idéia/opinião por outro argumento qualquer que não a grana.
Nesse ponto, a Bia Kunze (do Garota sem fio) faz um trabalho muito melhor. Mesmo quando ela fala que um produto é ruim, o faz depois de analisar, e não por um ataque de ego qualquer.
Talvez eu esteja querendo demais, afinal, credibilidade e coerência são coisas que poucos blogueiros podem ter. Mas são esses (e somente esses) que eu sigo.
Concordo com muitos dos seus argumentos, mas descordo de você na questão da separação da pessoa do veículo. Afinal do que se trata um blog, na maioria das vezes, se não da opnião da pessoa? Usando novamente o caso que você colocou como exemplo, acho que a pessoa pode mudar de idéia ou querer separar a opnião dele das propagandas que seu veículo divulga, mas nos termos em que ele colocou as coisas acho que caberia, no mínimo, uma explicação ao seu público sobre o fato.
Outra coisa em que eu acredito é que existem limites para tudo, por mais que o dinheiro seja importante, você não pode deixá-lo acima do que você acha ser certo, então se você não gosta do produto fica muito dificil você fazer uma propaganda dele não?
Enfim, parabéns por trazer este assunto para ser debatido, acho que é um assunto importante, não só na blogosfera, mas para a vida em geral.
RESPONDENDO:
Felippe, não dá é pra misturar PESSOAL com PROFISSIONAL. E, outra coisa, o Cardoso nunca falou mal do PRODUTO e sim da postura da empresa. Aposto que ele gosta dos produtos Dell apesar de não curtir as atitudes do dept jurídico, que convenhamos são realmente estúpidas.
Eden, eu acho que o ponto é justamente esse. Se existe a possibilidade de você ser contratado pra falar bem da empresa (e me desculpe, pra nós clientes é dificil diferenciar a empresa DELL do produto DELL. Pra gente é tudo DELL.), você não sai detonando a empresa *no mesmo veículo*, com a *mesma persona*. Não é questão de estar sendo hipócrita. É questão de ter coerência. Eu tenho certeza que nunca vou ver o Faustão detonando qualquer empresa no programa dele e na semana seguinte estar fazendo um “merchan” do produto da mesma empresa. O cara vive da credibilidade dele, tem tempo de praia suficiente pra não fazer uma bobagem dessas.
Entendeu a diferença? Claro que vc pode fazer tantos publieditorais quiser, de maneira ética, sem perder sua credibilidade nem sua coerência. Tem muita gente que faz, e faz bem.
Mas existem outras maneiras não tão boas.
Três considerações:
1º – Discordo veementemente
2º – Não vou argumentar quando você, logo você Éden, escreve um post fingindo que não entende de blogs (diferenciação de pessoal e profissional num blog? Faça-me o favor)
3º – Faltou esse texto aqui linkado no post: http://migre.me/9sIl
O resto só falo em mesa de bar, porque “na sua casa você sempre está certo”.
Sem mais.
RESPONDENDO:
1º – Você é café com leite1
2º – Eu realmente acredito nessa diferenciação. Muita gente usa um personagem para postar (você sabem bem disso) e nem sempre sua opinião pessoal seria a mesma que aquele personagem defende. Tem gente que curte misturar isso de forma que é quase impossível separar mas não podemos generalizar como querem alguns. Eu mesmo tenho algumas opiniões pessoais que não defendi ainda no blog mas quando o fizer vão, mais uma vez, me chamar de hipócrita. Nem todo mundo se sente bem sendo “um livro aberto” – e nem deve. Isso não é uma característica exigida para blogar. Algumas pessoas como você estão pouco se fodendo para o resto do mundo – uma postura que me diverte e a qual admiro – mas da qual certamente não compartilho o entusiasmo. Acho que o leitor precisa sim saber separar o pessoal do profissional quando falamos do problogger, por mais que isso seja complicado. É como se um médico não pudesse beber pois recomenda ao paciente que não beba.
E eu não estou sempre certo aqui… eu estou sempre certo. Ponto. Hahahahahahaa
Você se engana quando diz que eu estou pouco me fodendo para o resto do mundo. Ligo tanto para a “comunidade” (odeio esse termo. Se tiver um melhor, por favor edite) que estou aqui para o debate. Só acrdito que se preocupar com o resto do mundo não significa querer bancar o profeta do apocalipse e catequizar os tolos que engolem qualquer coisa que você poste (comentário MEGA direcionado). Existem outras maneiras de se preocupar e tentar ajudar. A minha é chegar dando tapa na cara em quem paga de bonzão.
O fato é que aqui não vai caber a minha resposta. Por isso estou fazendo um post relâmpago em réplica à sua réplica (?).
Conta aí, 20 minutos.
RESPONDENDO:
Pior que nem foi. Aproveitei o assunto – que voltou a tona ontem – pra debater algo que sempre discuto: o fato de todo mundo achar que pode policiar a forma como blogueiros ganham dinheiro. Assim como usei a Tessália como exemplo dessa vez foi o Cardoso. Poderia ter sido qualquer outra pessoa, é fato. Eu uso hypes, faz parte da minha técnica, para gerar debates.
Mas, Buchecha, eu apenas observo toda a pataquada por 3 pontos de vistas distintos. O de publicitário, o de curioso em mídias sociais e o de blogueiro. Na verdade poderia até dizer que também analiso como leitor, acho mais que justo.
Dar tapa na cara de idiotas é sempre bom, eu defendo isso até como válvula de escape para uma vida melhor – hehehehehe – contudo sou bem transparente a respeito de minhas opiniões. Eu não vejo nada demais – e já discutimos isso até mesmo pessoalmente – na atitude de Cardoso e de outros blogueiros que chamam de “vendidos”.
Eu, que baixo o sarrafo na OI com frequência, aceitaria de bom grado dinheiro para colocar um banner deles aqui. Ser publicitário me ensinou que ideologias bobas não pagam conta, apenas contraem dívidas. A OI jamais conseguiria me fazer escrever um POST falando bem delas a não ser que me proporcionassem uma experiência digna de uma epifania mas o banner? Na hora!
O pior é que sei que dentro de uns dois ou três anos você vai estar vendo isso tudo com olhos tão diferentes…
Mas vamos que vamos que o debate é válido e necessário!
[...] dele contra o ilustre Cardoso, incursão essa que traz o Éden para o debate, debate esse que gerou um post no Passinho, post esse que discordo, discordância essa que vos traz até esse exercício textual escrito por [...]
Três anos atrás, quando comecei a blogar, eu achava tudo lindo, e hoje, vejo isso com olhos diferentes, mas mantendo meus princípios (muitos deles pautados por uma coisa simples chamada COERÊNCIA).
Sem mais. Já respondi no post e o trackback está logo acima.
Sobre sua resposta. Não entendi muito bem o que você quis dizer com o exemplo do McDonalds, rs. Eu concordo com ele, mas não vi relação com o que eu disse.
Sobre o restante – meter o pau no Nerdcast é ser caipira, os caras deixam claro a necessidade disso pra se manterem vivos é extremamente justo e transparente com quem ouve.
Mas Eden, aí vc mostra a coerência. Voce diz:
“Eu, que baixo o sarrafo na OI com frequência, aceitaria de bom grado dinheiro para colocar um banner deles aqui. Ser publicitário me ensinou que ideologias bobas não pagam conta, apenas contraem dívidas. A OI jamais conseguiria me fazer escrever um POST falando bem delas a não ser que me proporcionassem uma experiência digna de uma epifania mas o banner? Na hora!”
Tá certo você! Isso é coerência! É separar o profissional do pessoal. Até cachorro sabe que não se caga onde se come…
Eu so vim aqui pra dar uma de chato e fazer uma leve correção sobre a hora do blogueiro
O calculo você fez como se ele fosse um funcionario logo não podem ser 20 dias e sim são 30
Logo são 220 horas mensais (como previsto na lei) entao são 3500/200 = e da 15,91
Mesmo assim é não é uma hora barata.
Quanto ao tema do post em si sobre o cardoso e a dell, eu fico no time que achou incoerente ele ter vendido o espaço, porque se o mesmo o bloqueou no adsense ele bloqueou o espaço da dell no site e por mais que se diga, um blog, sempre sera um blog, um espaço “pessoal” (entre aspas pois nao sei se é isso que define da forma mais correta).
Mas eu não crucifico o cardoso de forma alguma, as pessoas tem de ganhar dinheiro e se a dell quisesse me comprar um espaço por que nao ganhar uma grana?
RESPONDENDO:
Guilherme, blogueiro não trabalha apenas de segunda a sexta, por isso usei 30 dias. Pergunte a qualquer um dos grandes e ele vai dizer que mesmo durante o fim de semana não consegue ficar offline.
E a hora não está barata? Pra mim está de graça.
Sim, mas lembrando que qualquer profissional que esteja trabalhando de carteira assinada em uma empresa trabalha as 8 horas diarias semanais e recebe pelo dia de descanso (o domingo) por isso você nao pode fazer o calculo usando apenas 20 dias, pois eu entendi que você comparou como se o blogueiro estivesse com a carteira assinada (já que você citou adicional noturno etc etc).
3500 reais pra um blogueiro (a hora a 15,91) é sim um tanto “cara”
RESPONDENDO:
Guilherme, em que momento eu falei em Carteira Assinada? Se assim fosse teria que falar em benefícios, teriamos que falar em apenas 6 horas de trabalho, em adicional noturno e tudo mais.
E você acha que um blogueiro ganhar R$ 3.500,00 é muito? Quanto ele deveria ganhar? Quanto você cobraria para tocar um blog com 150 mil visitas mês?
@Guilherme Gomes
Só um adendo é comum você entrar no Twitter de madrugada ou de final de semana e encontrar o Marcel do BQEG, por exemplo, fazendo pesquisa e postando coisas no blog dele e o cara nem é Pró Blogger alias ta bem longe disto o cara sorteia tanta coisa do proprio bolso que se fosse depender disso tava fodido(melhor pra nós leitores).
Pra blogueiro trabalhar basta ter um pc e conexão, horário não entra nessa conta
Tentar traçar paralelo entre CLT e Blog no literal não é muito coerente o exemplo do Eden foi só para ilustrar
@Eden (Sem ironia, ficou a duvida mesmo)
O Cardoso é um PUTA formador de opinião. PONTO não há argumento contrario a isso.
Se a base de subsistência dele é formar opinião através do blog, não seria certo encarar os posts como opnião dele ou pelo menos algo que ele aceite?
Deixo Bem claro que concordo com você mudar de opinião sobre um assunto perante a argumentos coerentes, não só é valido como demonstra inteligência, só o que não ficou claro para mim lendo seu post nem os dele é Qual Opinião do Cardoso em relação a Dell? Sem esta explanação fica realmente parecendo que ele foi hipócrita.
Abraço!
Também sou a favor de que blogs veiculem propagandas pra levantar uma grana. É um trabalho e deve ser remunerado. Ponto. O que acontece aqui é que o Cardoso optou e julgou ser correto pra ele vender espaço para uma empresa que ele tinha criticado e proclamado boicote. É como se ele tivesse falado mal de um candidado à cargo público, chamado de ladrão, que nunca iria votar nele, mas deixado o candidato pendurar uma bandeira em sua janela, em troca de uma grana. Soa estranho. Pra muitos, soa dúbio.
É uma postura pessoal. É uma opção parcial. Tanto a crítica, quanto permitir a publicidade. E, portanto, são passíveis de contrariar. E foi o que ele fez. Muitos de nós não faríamos. É simples. O termo mercenário cabe muito bem, pois trabalha-se para si apenas, independente de quem pague, mas essa postura gera, no mínimo, desconfiança. Gera, não tem como negar isso. Os comentários e as reações provam. Ele acha correta a prática? Ele poderia optar em não aceitar a propaganda? Só ele sabe isso. Mais uma vez, não critico a publicidade como forma de pagamento. Mas ao assumir que ele tomaria essa atitude mercanária, ele deveria saber que muitos iriam discordar. E aceitar críticas deveria ser uma etapa esperada do processo.
Abraço.
Toad.
Agora falando aqui, já que já tivemos um debate no blog do buchecha (e de certa forma repetindo):
O problema não é ser mercenário, é ser incoerente, anti-ético.
Pega mal, sim, ver na mesma postagem de elogio um link para o esculacho.
É como se hoje aparecesse o Nelson Piquet falando bem do Briatore porque foi pago para isso depois de toda a polêmica que ocorreu. Ou ver uma pessoa dizendo que odeia outra e no dia seguinte fazer um discurso a seu favor, como ocorreu na posse do Lula.
Ok, o grande público semana que vem já esqueceu. Mas o risco na credibilidade ficou. Tá lá, para todos verem.
Isso é um princípio de ética, não tem a ver com profissional ou pessoal. Ética tanto com quem lê, quanto com quem contratou, pois a verruga tá ali e dando polêmica.
Uma ressalva é sempre bem vinda e evita problemas com os tais “trolls”.
Ele quer ser mercenário, que seja, afinal de contas paga suas contas. Mas não deixe de ser ético/coerente porque a longo prazo fode tudo, e como ele mesmo disse uma vez: Credibilidade não se recupera, só nascendo de novo.
Discussão inútil DETECTED.
Acompanho o Cardoso há um bom tempo, até interajo com ele de vez em quando. Acho ele meio arrogante de vez em quando, mas acho que na maioria das vezes é justificável, e além do mais esse é um defeito que eu sofro tbm.
Sou consumidor da Dell, recomendo para absolutamente todo mundo que me pergunta (e sou consultor de TI). Acompanhei o caso “se a Dell não gosta de blogueiros, eu não gosto dela, blablabla”. Foi tosco da Dell, mas foi um problema JURIDICO. Pra mim, não alterou NADA. Nem a qualidade dos produtos, nem a confiança na garantia, nem a apreciação dos textos do Cardoso. Depois, vi os merchans e tal. O que mudou? NADA. Ele faz merchan pra quem ele quiser, pouco me fodo.
O brasileiro tem essa péssima mania de levar tudo a ferro e a fogo, precisando defender algo com o corpo e a alma, e se esquecendo do cérebro. Acho até meio antitético que no país do jeitinho o povo ser inflexível assim. Certo, ele largou a opinião dele de lado pra ganhar uma grana. FODA-SE. Quais as implicações praticas para eu, vocês e qqer outra pessoa? NENHUMA. Então pra que se importar? Cuidem da integridade da opinião de vocês.
Depois nego reclama que fulano bloqueia.
[...] É pecado ganhar dinheiro com Blogs ? (Texto) [...]
A parte mais importante do post, ninguém comentou. Então vou separar aqui, Éden. Dá licença… :)
“Um blogueiro sério utiliza a maior parte de seu tempo pesquisando sobre assuntos, coletando material, navegando e trocando informações. Ele gasta TEMPO nisso, tempo que custa R$ 21,87 por hora. E não me venham com essa de que ele se diverte enquanto trabalha… você por acaso acha que ator pornô devia filmar de graça? Vamos dizer que ele utilize 2 horas diárias para produzir material – escrever posts e ajustar imagens – e cerca de 4 horas dias navegando – é muito mais que isso, acredite. São cerca de R$ 131,00 por dia – o que muito consultor ganha por HORA. Só que o blogueiro está lá na labuta todos os dias. Seriam R$ 3936,00 – e olha que nem estou inserindo adicional noturno, insalubridade por suportar gente burra/trolls e benefícios. Mas não para por aí.
Existe o custo de hospedagem. Usemos um servidor por R$ 500,00 mês. Ainda temos a banda larga, vamos trabalhar com mais R$ 120,00, e depreciação de equipamento, algo em torno de R$ 100,00 mês. Numa conta de padaria como essa chegamos aí em R$ 4.656,00 mês. Uma mixaria, hein?
O que acha do blogueiro cobrar uma módica entrada no blog pra livrá-lo de toda e qualquer forma de anúncio? Aposto que ele perderia 90% de seus leitores, não porque seu texto perdeu qualidade – pode até melhorar afinal se cobrasse R$ 1,00 por mês de cada leitor alguns deles receberiam R$ 150.000,00 mês fácil, o que o estimularia a escrever mais, melhor e ter condição de pesquisar as coisas de forma muito mais prática – comendo aquela Global antes de dizer que ela é uma delícia, por exemplo. A redução de leitores se daria apenas porque a maioria só topa as coisas no jeitinho, ou seja, na faixa.”
E meus dois centavos de contribuição a isto:
Tenho acompanhado muitos blogs crescendo rapidamente e realmente precisando de mais equipamento que aguente o site no ar. Mas isso tudo custa e, na maioria das vezes, os ganhos com o blog não suportam este custo.
…e os motivos pra não conseguirem custear, geralmente são os mesmos mencionados ao longo deste post: não querem ganhar dinheiro com o blog, ou não sabem como…
PS: a sua hospedagem é boa pra caramba! :D
[...] com o famoso (na internet) e operístico Carlos Cardoso. Detalhes você pega aqui nesse post do Eden e nesse do Buchecha. Uma versão mais acida, aqui o post do escriba Israel Nobre (a.k.a Kid). [...]