Xuxuxu, shashasha…
Quando falei sobre a vinda de Xuxa para o Twitter – onde acertadamente aleguei que o negócio dela era mesmo a tietagem – teve gente torcendo o nariz. Não entenderam que eu não tenho nada contra a Xuxa, daria uns malhos nela afinal é uma MILF de respeito, mas percebi o mau uso da ferramenta de mídia social logo que vi. Ela comprou um carro sem ter carteira. Pode dar merda e pode não dar em nada, verdade, mas…
Alguns artistas não entendem MESMO o conceito de WEB, quanto mais o de mídias sociais. O Twitter de Xuxa é web, claro, mas está longe de ser mídia social. Ela até começou a interagir, todos perceberam – aqueles que a seguem, o que não é meu caso, mas continuava usando o famoso Twitter de Raiz: “O que estou fazendo agora?”.
Só que tem um detalhe que a Xuxa não percebeu: a WEB não é como Vegas. O que acontece na WEB não só não pode ser apagado – bendito printscreen – como não fica na WEB. É preciso ter um cuidado exacerbado com tudo que se diz. TUDO. Como bem disse o Cardoso o Twitter é uma espécie de reality, e ainda mais se você é famoso. São milhares de pessoas prestando atenção em você, no caso da Xuxa são mais de 70 mil, e uma escorregadinha pode ser fatal. Nem todos que lhe observam são seus amigos, não é mesmo?
Ontem Xuxa deu um piti, “falou merda”, apagou twittada e saiu emburrada. E com isso claro, ela vai sair no Ego, Kibe, Te dou um dado e tudo mais. “Xuxa se estressa no Twitter” é pauta pra o Superpop. E o pior é que pior que a crise que ela teve vai ficar se ela de fato sair do Twitter. Ela provavelmente vai ter que engolir o orgulho e fingir que nada aconteceu. Mas… e o que aconteceu?
A Sasha, segundo ela mesma diz, mandou um recado pelo Twitter da mãe – que foi apagado depois do rolo mas que, óbvio, a turma resgatou, vejam só:
Ow, mal de família. CADA UM COM SEU JEITINHO. Xuxa escreve tudo com X, a Sasha com S.
Óbvio que a turma descascou. Tão rica e tão… “burrinha”? A “rainha”, como toda mãe, saiu em defesa da filha, e terminou complicando o meio de campo.
As almas de plantão já sacaneavam o fato da Sasha ter superado a mãe, filmando com a cobra muito antes dela, já sacaneavam o JEITINHO, já sacaneavam a Sena… e aí vem o piti.
Claro que descascaram novamente. E daí se sua filha foi alfabetizada em inglês? Isso justifica ela não falar a língua pátria morando no Brasil? Eita, o remendo foi péssimo. Mais uma saraivada de twittadas que não conseguiram ser interrompidas nem pela tropa de choque do batalhão XUXA EU TI AMU. E a “rainha” virou as costas e voltou ao seu palácio.
A questão é: entrar no Twitter – ou em qualquer outra ferramenta de mídia social – não é só chegar chegando, ainda mais se você tem uma imagem a zelar. Ou você faz como a Asthon e a Demi e manda as convenções as favas ou segura as pontas. O que não pode é querer sair na rua e não querer ouvir besteira.
O que a Xuxa perde com isso? Nada. Vai virar motivo de piada por alguns dias mas aposto que atinge 100 mil seguidores em menos de 10 dias. Pra quem namorou Pelé e fez AQUELE filme… isso é fichinha.
(17 Opinaram, Média: 3,29 de 5)
Loading ...
Ela pegou consultoria com a @twittess Éden, você não sabia não?
e tem link do vídeo para ver online! caramba. fico impressionado pela sua coragem, cada post seu é “andar pisando em ovos” e eu adoro!
até
hioaheuoiehoiuah Este texto ficou muito interessante, a Xuxa soou hipócrita com a verdade e realidade, soou política com seus fãs ao tentar preservar algo que resta da imagem.
Ademais, uma pessoa que induziu as escolhas da filha e praticamente a empurrou para certos caminhos não tem envergadura alguma para se impor tanto.
O twitter é uma democracia cruel e o Éden é o plantonista dos embalos de confusão dele hauiehioeh o/\o…
Como vc não sou Fã da Xuxa, mas tb daria uns pegas fácil. A Xuxa é sofre do mesmo mal do MJ, vive hj em um mundo q não existe, se distânciou no seu mundo de fantasia. Não fiquei satisfeito com o nível das cr´ticas feitas a ela, tudo por um erro de português de uma menina de 10 anos, e uma reação exautada da Xuxa(tipica de mães). Eu erro, vc deve errar, todas erram nessa belo idioma. Mas só pq a Sasha errou a coisa virou circo, e que apague a luz o quem atirar última a pedra.
@Felipetoffolo Concordo, até porque, só neste comment, você errou umas quatro vezes. :oP
Minha versão, menos educada ;)
http://caimuitachuva.blogspot.com
haha
beeeijos!
Pow, eu estava no twitter ontem e acompanhei todo o piti, concordo com vc que a atitude dela foi péssima, mas discordo quando vc chama a sasha de burrinha, ela é uma criança, nem sei quantos anos ela tem, mas sei la, ela ta aprendendo agora, foi um erro foi, agora um erro de um criança e que deve ser relevado, seguinte, dê uma olhada nas lições do seu filho, sobrinho, que tenho certeza que vc vai encontrar erros também, acho q vc foi um pouco radical.
RESPONDENDO:
Marcos, o burrinha foi puro sarcasmo. Quem sou eu pra reclamar? Eu erro. Meu filho escreveu cem mil com S semana passada. É natural. Quando ele faz isso leva uma zoada minha, se repetir um esporro. É natural. Quem errou foi a Xuxa que devia ter ignorado as brincadeiras e que TEM que parar de imaginar sua filha como a princesinha perfeitinha. Ela é apenas uma criança.
Matou a cobra e mostrou-a morta!
♪♫♪♫ Hilári, hilári, hilári, hilário, Ô, Ô, Ô…
É a txurma da Xuxa, mostrando o seu valor! ♪♫♪♫
[]’s Inácio Rolim
Eu vou mais longe que você Eden. Ela foi grossa. Aliás não é a primeira vez que passa essa demonstração de “pouco jeito” com situações mais difíceis de tratar.
Se uma pessoa comum tem a parcimônia de se inteirar em detalhes sobre como funciona uma rede social e se adapta ao seu formato de participação, por que uma “celebridade” não pode fazer o mesmo?
E depois, quem é Xuxa? O que ela tem de contribuição para o país? Para a educação do país? Porque, afinal de contas, o que ela faz está incluso no aspecto educacional. E assim sendo, com responsabilidade ampliada.
Respondo: ABSOLUTAMENTE NADA! (assim, escrito em maiúsculas como ela mesma faz). Pelo contrário, ela tem contribuido negativamente para a formação de gerações. E ninguém – como é normal neste país – leva isto a debate, sugere algo, toma uma providência.
Não entro no mérito da questão além do que acabo de escrever. Não sei nem procurei saber quem foi ou quem foram os usuários que entraram no piti, a não ser que “é um desperdício de tempo estarem seguindo gente desse tipo no Twitter”. Mas não os condeno, cada um faz o que quer. Xuxa é arrogante, isto está demonstrado por ela própria.
Sinceramente, não sei se é mediocridade minha relevar erros de português de uma garotinha de 11 anos, haja visto que outro dia vi um blog de um moleque de 13 anos que era muito bem escrito.
Já os erros da Xuxa são bizarros. Ela não deveria ser analfabeta.
Não é vergonha escrever errado, ou mesmo não saber escrever. Vergonha é se orgulhar disso…
Coitada,tão jovem e já brincando com o que não deve.
O negócio é ser alfabetizado em Inglês,saber português pra quê,né?
Só uma correção:
[quote]
Claro que descascaram novamente. E daí se sua filha foi alfabetizada em inglês? Isso justifica ela não falar a língua pátria morando no Brasil?
[/quote]
Ela sabe sim, falar a língua pátria. Escrever, são outros 500. Ela troca cena por sena. E a gente comete milhares de outros erros diariamente e ninguém comenta, porque aqui todo mundo é desconhecido. Acho muita hipocrisia/demagogia criticá-la. Mas concordo quando Eden diz que a cagada dela, ‘macaca véia’ da mídia twittou aquelas bobagens.
A Xuxa levou um susto ao perceber que não é uma lua de cristal o Twitter, e que vai ter sim que preparar sua filha para enfrentar os trancos e solavancos da vida (ou vai enclausurá-la no seu mundinho particular por quanto tempo?)
E sim, ela vai superar isso. Ah, vai…
Valeu,
All3X
Cara uma boa explanação sua só que totalmente errada, tirando a piada.
Simplesmente por você novamente exagerar e não levar o caso de forma coerente.
Como já foi falado antes, tem que e pensar a Sasha ainda é uma criança, e como tal, é suscetível a erros, tais como é mostrado em suas imagens.
Mas vamos pensar: A “Xuxa é a mãe da Sasha e logo, a defendeu pelo seu sentimento materno de defesa da cria.”
Vejamos que você diz, que repreende seu filho quando o mesmo erra. Isso é o certo, educar as crianças e corrigir seus erros. Mas quem garante que ela não fez isso com a Sasha?
Mas ainda te questiono em mais duas coisas, 1- imagine seu filho cometendo um erro, banal até, como a Sasha, e por causa disso, seu prédio, seu bairro, te sacanea-se ou mesmo seu filho, que tipo de atitude você teria?
Eu, como observador, apostaria que você seria estúpido e grosso com essas pessoas. Você é por menos, e por isso aposto nessa possibilidade mesmo você a negando em seu blog.
Ou seja, as pessoas que estão “sem entender” por que a Xuxa tomou a atitude que tomou, veria que ela só tomou esta, pois não foi algo em pequena escala.
Duvido muito alguém levar uma brincadeira que leve um teor como a proposta em vários blogs, na esportiva.
Nem seu amado Cardoso, (amado pois, em 99% de seus posts, que falam de alguma opinião, ele está presente), não suporta brincadeiras leves, onde envolve apenas 10 pessoas. Não acredito que você ou qualquer outro, aguentaria 50 mil pessoas te sacaneando.
Agora, eu concordo com o comentário, inteligente da Maetê. E por isso acredito que por mais que a Sasha tenha sido “alfabetizada” no inglês, ela não tenha ciência da nossa língua. E isso, de acordo com um professor meu, é uma vergonha. Já que nós submetemos a uma língua estrangeira ignorando a nossa.
A segunda pergunta é mais interessante. Pois envolve a maioria de seus posts que envolvem qualquer cunho de opinião. Por que tu é tão contraditório?
Horas, diz não estou reclamando… Mas no post, reclama, mesmo que de forma sarcástica. Como também vejo em outros posts seus, tais como os que envolvem algo da “twittess”(não que eu a defenda), como ela sendo sem relevância, o que de fato é, e que você também não tem. Mas sempre leva a crer que no fundo você se acha tendo relevância, por ser “amigo” do cardoso, como já foi comentado anteriormente.
Finalmente tu acha opinar algo se baseando TOTALMENTE na opinião de outra pessoa, é realmente ter OPINIÃO?
Bom, saiba que eu respeito sua posição, não opinião, já que ela não mostra ser SUA, e eu sempre leio seus posts diversos, que falam mais da vida geek, ou de cunho publicitário.
Sucesso!
RESPONDENDO:
Você leu o post? Tem certeza? Leu mesmo? Acho que não.
Onde foi que eu culpei a Sasha por alguma coisa? Onde foi que disse que a Xuxa não a repreendeu ou corrigiu? O post não é sobre o erro da Sasha e sim sobre a atitude da Xuxa. Eu falo sobre o fato da ficha não ter caido quanto a estar numa rede social e poder ouvir tanto elogios como criticas abertamente. Não dá pra achar que é um canal de via única onde ela vai ficar falando, bobagens ou não, e todos vão aplaudir.
O MEU filho, meu jovem ogro, ERRA. E muito. Eu sacaneio, corrigo e repreendo. Como qualquer pai. Se um dia o ameaçarem sairei em sua defesa, pode acreditar. Partiria você em dois sem pensar duas vezes se você levantasse a mão para ele. Mas se eles escrevesse errado a turma caisse de sarro eu diria “vá ler, estudar, se não errar não terão porque lhe sacanear. SIMPLES”. Mas eu sou um anônimo, um Zé Ninguém. Mesmo que quisesse dar um piti como o da Xuxa isso não alteraria em nada minha vida ou carreira. Não é o caso dela. Ela lida com imagem e NÃO PODE SER DAR AO LUXO de ter esse tipo de atitude.
Você acha o Cardoso estilão? Você não conhece Marcel. Estão errados? Não. Eles não vivem de imagem. Podem mandar todo mundo se foder e pronto. E acha que alguém não pode viver com 50 mil pessoas lhe sacaneando? Então não conhece o Morróida.
Agora, engraçado, eu não me lembro de ter dito que sou relevante por isso ou por aquilo. Antes de ser amigo do Cardoso sou amigo do Marcel, do Madureira e do Alessadro. Pra eles eu sou relevante. Isso me basta. E quer dizer que se você não é relevante não pode falar de quem também não é? Rá. Relevância não dita atenção, tanto que estou perdendo tempo respondendo você, não é mesmo?
Mais duas coisas: primeiro eu sou sarcástico. PONTO. Quando o sou não estou reclamando, estou sendo eu mesmo. Se não gosta, não leia. Muita gente me lê exclusivamente por isso. Não vejo contradição alguma em ser assim, sinto muito. Segundo: boa parte de minhas opniões divergem de muitas pessoas, inclusive do Cardoso que passou a noite de ontem defendendo a Xuxa. Não sei se você gosta ou não dele – aposto que não – mas tem que admitir que mesmo sendo grosso como os pés da burra ele é inteligente e seus textos são concisos e muito bem escritos. Eu o cito por isso, como cito outras pessoas quando me convem. Sinto muito se você não gosta das pessoas que eu cito mas não ache que vou mudar por causa disso.
Boas colocações as suas.
Embora eu esteja convencido de que este perfil é fake (mais uma estratégia de marketing), caso haja veracidade nas postagens, toda esta confusão serviu para duas coisas:
1) Relembrar aos mais “distraídos” que a Xuxa é apenas uma pessoa cuja personalidade foi fabricada pela mídia. Marca e pessoa são conceitos extremamente diferentes;
2) Mostrar a ela que no Twitter não existe a redoma protetora das fraudes televisivas. Justamente como o autor do blog escreveu: “São milhares de pessoas prestando atenção em você (…) Nem todos que lhe observam são seus amigos, não é mesmo?” São as regras do jogo. Ela já deveria saber.
Se a filha é “apenas uma criança” não deveria nem utilizar tal ferramenta diante dos riscos e possibilidades ruins que esta oferece. Mas, postado o comentário, a reação da progenitora deveria ser mais ponderada e, inclusive, servir de exemplo para a “princesinha de porcelana” afinal, ela foi concebida para ocupar um lugar sob os holofotes.
Mas, de tudo, o que mais me divertiu foi o lance de ela ser “alfabetizada em inglês”. Nós, os tupiniquins que fomos escada para o sucesso da “Xu”, não somos dignos o suficiente para educar sua cria. O Brasil deve ser apenas um estoque de cérebros frágeis expostos à imbecilidade coletiva, para onde ela vem, faz dinheiro e cai fora.
Enquanto isso, seguimos nesta “selva” financiando as suas aulas “The book is on the table”. É só esperar a estreia do filme. Muita grana na bilheteria. Vamos apostar?
[...] link is being shared on Twitter right now. @tambotraising said RT @e_d_e_n: Esta voando sobre o piti da [...]
Meu caro, você respondeu a meu coment por sentir-se atingido em algo. Se não o teria ignorado. Vamos aos fatos.
O problema não é de se basear nos argumentos de alguém. Todo mundo se baseia em algo para formular opiniões. Sejam pessoas, acontecimentos. Mas De acordo com QUEM PENSA, ter opinião é diferente de opinar.
E para se ter opinião basta refletir sobre o assunto, e não apenas concordar com TUDO, que eles dizem. O que infelizmente, em muitos posts seus, como quem quiser pesquisar, pode ver, parece.
Eu acho o cardoso, uma pessoa inteligente SIM. Não preciso gostar de alguém para reconhecer seu nível.
Até por que o conceito de gostar, vem de significativo convívio com essa pessoa, e eu não convivo com o Cardoso para gostar dele.
Sobre a Relevância, entenda que nem tudo é suscetível ao texto. Lembre-se que indiretamente(pois é uso da interpretação textual que se identifica) você diz – constantemente até- Que relevância não vem de números. É um fato sim, pessoas inteligentes quase sempre não tem o mesmo número de “fãs” que alguém na mídia. Isso é devido a alienação do povo, mas é assunto de outro debate. MAS voltando onde você busca querer parecer relevante, voltamos aos mesmos posts que você comenta quem é relevante e justifica o que é relevância para tu. Entre eles, o seu ultimo, que está até na primeira página se bem sei, sobre a Twittess, onde você diz que “não tenho relevância” mas diz que tem 10% de seus links acessados bem, e que isso mostra sua relevância. Contraditório não?
Como eu digo Eu não sou algo, e em seguida digo que sou?
Eu Li o Post, e camarada, o que levou a Xuxa a fazer tudo isso, brigar e até sumir do twitter? A repercussão da Sasha. Se tu como pai, defenderia seu filho, ela como mãe goza do mesmo direito. E assim o fez. Não precisa ser muito inteligente para perceber isso.
A questão não é marketing, é apenas esclarecimento.
Se isso fosse apenas uma piadinha, um post onde você criasse uma charge, um vídeo, e transformasse em uma piada era aceitável.
Mas você critica, indiretamente usando o sarcasmo, a Xuxa. Sendo que você mesmo não iria concordar se a situação fosse inversa.
Sobre as zuações, entenda Eden, nem todo mundo é igual.
Se fosse assim, você seria igual a mim ou eu igual a você e suscetível a “aguentar” as mesmas coisas. Não é por que o Morróida aguenta ser zuado por 50 mil que a Xuxa tem que aguentar do mesmo jeito. Nem você iria aguentar, então não adianta utilizar esse argumento para se defender. Pois ele é Nulo.
Ela não pode se dar ao “luxo de agir como fez”, é fato, mas fez. Pois ela ainda é humana, erra, assim como você, empresário, blogueiro, “conhecido” em seu estado e respeitado, não devia fazer um monte de coisa ou mesmo falar muito do que tu fala, para que sua imagem, seja preservada. Mesmo assim você ousa arriscar. O que é respeitável- e muito- mas mesmo assim é um erro. E você sabe bem disso.
Concordo que crianças deveriam não estar em redes sociais como orkut, twitter, facebook, pois é expor a imagem delas como de um adulto e por isso temos tantos casos de pedofilia – veja o orkut como exemplo. E que a Xuxa Errou – novamente- ao eixar sua filha “twittar”.
Bom meu caro, mais uma vez escrevo quase uma bíblia, pois são muitas coisas a se questionar e muita coisa para debater. Acredito que seja normal até para um blog, que visa dar algum argumento, ter esse tipo de coment.
Mas pense, se você realmente dominasse as ideias de redes sociais, conceitos de imagem, teria bem mais seguidores que hoje, já que saberia lidar com o público e não o público ter que se dar contigo.
Até por que, você é muito bem informado, culto, não acredito-ainda-que só tenha 1300 seguidores no twitter, tendo em vista o tempo que você está na rede.
Então acho meio incoerente você querer dar lição de mídia social a alguém, ou vir com ironia, sarcasmo, pois quem sabe não vive falando, faz.
Novamente, sucesso na sua vida!
RESPONDENDO:
Richard, eu respondi seu comentário, como respondo MUITOS outros não por me sentir atingido mas por acreditar que você não tinha entendido e que devia revê-lo com outro olhar. Lendo esse novo percebo realmente que você passou longe, muito longe mesmo do conteúdo dele.
Entenda, Richard, que eu não escrevo sobre celebridades e picuinhas. Isso deixo pro Ego, pro Papel Pop ou pro Te dou um dado. Cada um dele faz muito bem a sua parte, em seu estilo. Talvez eles achassem de falar de Xuxa como mãe, atriz, comunicadora ou o que seja. Eu não. Eu falo nesse post de mídia social, especificamente de um “problema” criado por ela: a superexposição sob total falta de controle. É sobre isso o post. A Xuxa saiu na chuva e achou ruim porque se molhou. PONTO. O erro dela não foi sair em defesa da cria, defendi na resposta de seu comentário que isso é MAIS que natural. O erro dela foi achar que no Twitter estaria blindada desse tipo de coisa, o erro dela foi esquecer que ela NÃO pode dar piti em público porque, apesar de humana, ela é uma “celebridade” e esse é o preço que se paga por isso.
Uma vez dentro desse universo, e sendo uma “celebridade”, os holofotes se voltam para você. Ali qualquer um pode dizer qualquer coisa. Ali nem todos são seus “baixinhos”. Ali você não vai poder calar todos que disserem “Eu vi o filme onde você colocava as mãos de uma crianças nos peitões”. Ali ela é Xuxa, mas é outra pessoa qualquer. Paradoxal? Não. Essa é a beleza maior das mídias sociais.
Quanto a relevância… você mais uma vez não interpretou meu texto de forma correta. Observe que digo que 10% de retorno é a média de retorno de qualquer perfil decente do Twitter. Alguns tem mais, execelente, mas se tem menos algo está errado. Inclusive convidei a todos para que fizessem o teste. Já em outro post eu disse que todos tem certo grau de relevância. Sim, claro. Se minha mãe me segue no Twitter ou me adiciona no Orkut é porque sou relevante para ela, é fato. Mas não acha muito simplismo tratar do assunto nestes termos? Então quando me refiro a relevância não estou falando da natural, talvez micro, e sim da provocada, da macro. De quem é relevante por seu conteúdo e não simplesmente por suas conexões. Assim sendo eu tenho meu grau de relevância, você a tem, mas querer comparar isso com a relevância de Rosana ou Tas é bobagem e fora de proposito.
E, pra finalizar, quando falo do Twitter – e já defendi isso muitas vezes – digo que não existem experts nisso. Não mesmo. Eu estou longe de ser, e nem podia me vender assim já que eu mesmo alego a inexistência dessa raça. Mas, queira você ou não, meu caro, certamente entendo muito mais que você – existe uma longa bagagem de preopaganda e comunicação que trago comigo. E quero lembrar a você, caro Richard, se há alguém contradiotório aqui é você que concorda que números não inicam relevância e depois vem me criticar por ter 1300 seguidores. Rs. Que tal comparar Alex Primo – um dos maiores estudiosos do assunto que existem – que tem 6000 seguidores com Xuxa que tem 70000. Imbecilidade, não é mesmo?
Sinceramente, Richard, meu blog tem pouco mais de 40 mil leitores mês. Isso é um terço do que o Kibe Loco tem em um dia. E mesmo assim eu prefiro meus leitores que aos deles. De longe. Isso incluem meus seguidores. Não são números, colega, é qualidade. Pena que você não entenda isso, assim como não entende meus textos e tente usar isso pra me atacar. Talvez seja melhor você voltar a ler o kibe. Lá eles tem setinhas para lhe mostrar pra onde olhar e quando rir.
Richard? Putz, eu pensei que fosse o único, rsrsrsrsrs!
Brincadeiras a parte. Twitter é algo sério, principalmente para as celebridades!
Algumas não tem o dom da escrita, não é por isso que devemos chicotea-las, e vemos que essas tentam e vão embora em pouco tempo.
Xuxa é um caso típico.
Não meu “caro” Eden, você não fala de celebridades. E se caso deixei a entender sobre isso, peço desculpas- apesar do meu texto não tratar disso-.
Contudo, novamente você não convenceu. Citei do seu próprio texto, as referencias contraditórias e você? Disse que eu fui contraditório quando mencionei sua quantidade de seguidores?
Meu amigo, entenda, alguém com tanta bagagem, tanto conhecimento em mídias sociais, como você, no mínimo deveria deixar de falar tanto nelas e pratica-las.
E me desculpe,novamente, se vejo que não as usa.
Você sempre, de forma clara, fala sobre como é a mídia social, as vezes mencionando até o Cardoso como fonte, mas não pratica isso.
É como um médico falar o que tem na teoria mas não saber por na pratica, para seu próprio bem.
Isso para mim, e mutos que pensam(filósofos, psicólogos, juristas, estudiosos, e afins) é incoerente.
Conhece a teoria de que nada vale ter o conhecimento se este não é praticado?
E sim, foi nesse aspecto que eu mencionei sua quantidade de follows.
Voltando a “relevância” 10% é mesmo um mínimo que alguém tem, e concordo quando você diz que menos que isso, a coisa tá errada.
Mas mesmo assim, volto na tecla, como você não se diz relevante e logo após diz que é?
Entendi seu exemplo, mas nem sempre alguém te adiciona por que tu é relevante. Especialmente hoje no twitter, onde as pessoas adicionam aquelas que retribuam este, todos com o mesmo fim : Ter quantidade. Se você utilizasse de outro argumento, como a qualidade, poderia concordar plenamente. Mas não é o caso.
Seu problema, mesmo com toda sua respeitável bagagem no campo da publicidade, é que você não a usa da forma “certa” afim de se promover. E é outro ponto contraditório seu.
Seu típico ato de “mandar quem discorda de você para outro lugar” além de ser fraco, as vezes é ridículo, pois pode expressar a falta(também de paciência, além de você ser humano, e ter “limites”)capacidade de debater. E toda pessoa inteligente, possui tal capacidade, ou seja capacidade de ter uma retórica.
E debate não é agressão, não é discutir. Por isso não estou aqui a te atingir, nem tentar te guiar ao caminho certo, pois não sou Jesus, nem mesmo algum Guru. Mas sim de debater o que eu acho interessante, afim de te compreender e respeitar mais como pessoa que é, evitando assim precipitações de “julgos”.
Então,novamente te pergunto, por que alguém com tanta bagagem, conhecimento, capacidade, inteligencia, e uma -quase?!- relevância não utiliza esse conhecimento todo, essa capacidade toda, para utilizar do mesmo jeito que tenta “orientar” as pessoas as redes sociais?
Sobre a Xuxa, você acha que ela se sentia indestrutível pela sua fama?
Acho que não, ela ,acredito eu, só não esperava que a atitude fosse aquela.
Imagine seus seguidores, você faz uma grande m…. na sua vida, e esses, aqueles que você sabe que te seguem pelo que tu diz- como afirma- que demonstram sua relevância, olhassem para essa m… e começasse a te zuar pesado?
Colocando em blogs, repercutindo em todos os meios…
Você teria duas alternativas e eu como leigo que sou, acredito nelas.
1- Iria ficar muito puto, iria simplesmente mandar tudo para “aquele canto” se estressaria e daria block all, se fosse no twitter.
Mas vale lembrar que, você só chegaria a esse estado, se tentasse explicar o ocorrido e mesmo assim, o povo se recusasse a entende-lo, continuando assim com a zuação.
2- tentaria pegar isso de forma leve, e entenderia que – bem ou mal, falam de ti. OU seja seria uma publicidade free. O que eu apostaria que tu não faria, levando em conta que, para que todo mundo te zuasse, incluindo seus seguidores, essa situação teria que ser extrema.
Então meu amigo, vai negar novamente?
Mas veja pelo lado bom, aliás de você ficar sem ter algo para debater, está criando um debate “neutro”- pelo menos de minha parte- e estimulando suas ideias.
Não adianta, caro Eden, tentar atacar meus coments alegando que eu não entendi os seus argumentos. Tanto entendi que eu estou respondendo e questionando seu posicionamento e respostas, afim de que você possa responde-las além de uma ironia frustada, sarcástica que vija tentar me diminuir ou tentando expressar algum nível de ignorância.
Por que,para mim e demais pessoas que gostam de ter Opinião e não apenas opinar, isso é falta clara de base, coisa que alguém com o seu nível, não poderia ser verdade.
Abraços!
E desculpe novamente por ter escrito mais uma bíblia!
RESPONDENDO:
Richard, vou ser breve porque já está fugindo ao tema. Vamos lá?
1. Quer dizer que publicitário que não se vende não é bom publicitário? Pera, vou me vestir de preto e fingir ser cool. Isso deve ajudar. O que você chama de usar de forma certa? Agora quem não entendeu fui eu. Pera, deixa eu ler de novo. Não, não entendi. Devo ser burro. Desenha pra mim, por favor, acho que outras pessoas também devem querer entender.
2. Não importa o que eu faria ou o que você faria na situação da Xuxa, você CONTINUA sem entender que para ela, uma “celebridade” as coisas FUNCIONAM de forma diferente, queira você, eu ou ela. Importa o que ela, do ponto de vista do marketing e não do pessoal, não poderia fazer… aquilo que ela fez.
3. Eu não ataco você alegando que você não entendeu, você que mostra que não entendeu voltando ao assunto que eu DISSE não estar discutindo. E sim, eu mandei você ler o Kibe e você, teimosamente, retornou.
4. Eu acho que estou usando a ferramenta da forma certa. Acredito que o crescimento esteja sendo natural e constante. Procure observar qualquer blogueiro com a mesma visitação que eu e verá que os números batem. O fato de falar de mídias sociais não me fará ser mais seguido, acredite, muita gente no Twitter está pouco se lixando para mídias sociais. Se eu contasse piadas certamente teria mais seguidores. Esse seu argumento não me diminui, acredite.
5. Se você me indicar algum texto meu onde indico que quantidade é mais importande que qualidade eu abandono o blog. Qualidade, sempre. Não busco seguidores, se os quisesse sortearia um IPhone ou usaria um script e você ia dizer que eu sou um mestre das mídias sociais. Eu diria que sou apenas um idiota.
6. Sim, eu uso o Cardoso, o Nick Ellis, o Beatriz, o Alex Primo, a Rosana e muitos outros com referência e base para fundamentar minha opinião, principalmente se essa foi criada baseada em algum conceito defendido por eles. Opiniões não se criam do nada, elas precisam de informações e informações provem de fontes.
7. Gostaria de saber de você o que é praticar mídia social. Por favor, nos ilumine.
8. Diferente de você eu não tenho tanta paciência para debater o mesmo assunto seguidas vezes com a mesma pessoa sem que essa me apresente qualquer argumento bem fundamentado. Coisa que até agora não o vi fazer. Você mais uma vez fala da Xuxa como quem não entende meu ponto de vista – até aí problema seu – mas quando vem criticar minha opinião usando argumentos que fogem completamente à discussão, bem, paciência (essa mesma que eu não tenho).
Você como todos os outros leitores são mais que bem vindos para comentar e escrever o quanto desejem mas não esperem que eu concorde ou alise sempre. Não o farei, é o MEU JEITO. Se quiser continuar o debate, o faça, mas atenha-se ao assunto e tente se manter focado na abordagem que foi dada. Se for diferente abra uma nova discussão mas não veja criticar a anterior.
Eu queria saber o que ela quis dizer com: “minha filha foi alfabetizada em inglês”…
A Xuxa deve se dar por satisfeita! Uma mulher – bonita, bem verdade – sem qualquer talento: canta mal, dança mal, fala mal e interpreta pior ainda, que ganhou muito dinheiro num país de desletrados chamado Brasil.Endeusaram uma aventureira, acompanhante de luxo, na condição de Rainha… Não se espantem, não: ela se acha mesmo um ser sobrehumano. O pior é que mães alienadas são uma praga que não acaba nunca!! Filhos livres da Xuxa, Já!
Este vai para os meus links da semana com certeza!
Sempre sensato na hora de argumentar, parabéns!
Mas a Xuxa teve razão em se estressar em pelo menos um ponto: no Twitter e na Web em geral as pessoas confundem liberdade de expressão com falta de respeito. E não é qq um que aguenta isso meu caro. Tem que ter um certo feeling (vulgo ‘ligue o foda-se e seja feliz’) assim como na vida real. Mas um dia ela aprende! Ou não!
PS: Putz, os comentários do Richard e suas réplicas e tréplicas, rendem um novo post não?
toma ai para contar próxima historia sobre a xuxa ,
a piada e a noticia falsa (fonte real) http://307.to/bCM
depois saiu no jornal e agora pouco no Jb http://jbonline.terra.com.br/pextra/2009/08/28/e280826289.asp
[...] Texto: Xuxuxu, Shashasha. [...]
O Richard não conhece o #PortoCaiNaRede Éden.
Bichard, prontofalei.
Se doendo pela Xuxa, Ah VTNC.
Desculpe a demora. Bom, mas o conceito mínimo de publicidade não começa consigo?
Oras, meu caro Eden, como você pode dizer que entende de publicidade, que é bom, se não utiliza isso para si?
Não vou ficar , escrevendo 1,2,3, ou até 8, pois acho desnecessário. Se eu REPITO ALGUMA PERGUNTA, é por que você NÃO respondeu. Tenta mais enrolar, do que ser direto e objetivo, como você faz quando não te resta paciência.
Novamente, digo, você não se baseia, você literalmente aceita aquilo que é proposto e acabou. Não pensa, não reflete, sendo assim, não há base. É pura concordância.
As fontes não provém apenas de alguém, acredito que se tu for formado em publicidade tenha visto isso em Ciências Sociais.
Usar uma fonte, para gerar uma ideia é bom, por exemplo, você, quando faz suas sessões de “piadas” você utiliza a fonte de imagens, engraçadas, de outro. Mas entenda Gerar ideia é uma coisa, copiar ideia é outra.
Para se copiar uma ideia, existe meios, como apenas concordar, e não repensá-la, analisa-la.
E admiro os citados por você, que utilizam suas fontes, e sabem diferenciar uma opinião de uma concordância. Talvez isso se explique,também, a relevância deles.
Veja o Cardos, quando ele concorda, ele concorda, quando ele tem uma opinião, ELE tem, e PONTO.
Em relação de FALAR e FAZER que você não entende. Não precisa FALAR como é uma mídia social, e SIM FAZER.
Volto a perguntar se você conhece a teoria DE QUE NADA VALER TER O CONHECIMENTO SE ESTE NÃO É PRATICADO?
Novamente foste contraditório, como que me indica o Kibe, e diz que fui teimoso em voltar ao seu “blog”, se logo na sua conclusão você diz que eu sou bem-vindo a postar? Desculpe, você além de contraditório é bipolar?
Infelizmente estamos fugindo do assunto, que é sobre a XUXA, mas aí que tá, aliás de você responder as duas perguntas propostas por mim, no primeiro coment, você só enrolou. Então fica complicado né?
Não vou falar o que é mídia social, pois eu não sou alguém como você, esqueceu? Você é que é, o cara com anos de vida publicitária, o cara que sabe mais que eu , se tratando de mídias sociais. Por quê você não SE responde?
Agora,te pergunto, de onde tu tirou que, quantidade é melhor que qualidade? Além de não responder a uma simples pergunta você saí assim do tema?
Perguntei o por quê de alguém, que é dito, como você mesmo diz, alguém que sabe muito sobre publicidade, imagem, e afins, não melhora a sua? Não utiliza esse seu fantástico conhecimento, para si?
Dai voltamos ao inicio, novamente.
Em relação a XUXA, ela é uma celebridade, fonte de admiração por muitos, e quando se é admirado por algo que se faz, sim, deve ter cuidado. Não discordei disso, meu caro Eden. Só que, aliás de simplesmente levar isso na esportiva, ela se estressou. Agora por que ela se estressou?
Já falei, no que eu acredito, e que tem muita lógica, veja os coments, anteriores.
O problema maior é que mesmo você estando certo, na crítica, está errado em faze-la. Pois aí que está o X da questão que você fugiu. Como alguém que critica os outros por entender mais que elas de mídias sociais, não utiliza esse conhecimento e para de apenas “bla bla bla”?
A piada é boa, mas sua crítica é falha.
Sobre seu jeito é compreensível cara, tanto que não levei a mal nenhuma indireta sua como pessoal, o que a maioria já teria feito.
Sobre a falta de argumentos, acredito que, é você que não os tenha. Como citei no penúltimo coments, seus pontos falhos, contraditórios e as vezes especulatória.
E concordo com a Viviane Pereira, essa conversa daria um ótimo post. Mas pelo visto, você ainda não pensou/ fez isso né?
Respondendo ao Buchecha, – SIM, conheço o Porto Cai na Rede. E desculpe, isso é prova viva de um termo, chamado PANELA.
Todo mundo que foi a prévia, incluindo blogs desconhecidos, eram todos amigos de dois dos três “fundadores”.
A ideia do porto é ótima, mas tem que amadurecer.
Até por quê, todo blog BOM, não precisa ser de amigo, ou quem concorda com as ideias dos fundadores. Nos EUA, encontros de Blogueiros, é Encontro de Blogueiro.
Não um encontro de “amigos” em uma praia, vai mais além, convidando amigos e rivais, pois ninguém é obrigado a concordar com a opinião de alguém, para que este, seja respeitado e até admirado.
-”Foo” Eu sei bem quem fez esse comentário, mas relaxe, eu não levo ofensas de Idiotas, à serio. :]
RESPONDENDO MAIS UMA VEZ
Eu realmente devo ser um desocupado. Sério. Mas vamos lá.
Richard, tome seu remédio, colega. Lendo esse comentário eu podia dizer novamente que você é burrinho. Mas não é o caso. Você é simplesmente IDIOTA ou doentinho. Eu aposto nos dois.
Vou começar com o Porto Cai na Rede. Panela? Sério. Me indique a Panela, Richard. Na lista dos 40 blogueiros tem ao menos 30 com os quais nunca tive o menor contato. Cardoso, que é macaco velho de web não conhece ao menos uns 20 pessoalmente. O trabalho foi sério e se você não acredita nisso é problema seu. Panela, que eu saiba, é quando um grupo que se conhece e tem fins parcidos so protege. É algo que não acontece aqui. Mas, como qualquer pessoa pode perceber você não tinha nenhum argumento contra a ação então preferiu apelar pro mimimi, típico de gente como você. Eu não conhecia o CAB, que foi na prévia, assim como a Claúdia também não. E agora? Sua teoria conspiratória foi pra onde, seu bundão? Infelizmente Recife tem poucos blogueiros se comunicando e não pudemos chamar mais mas isso está longe do que você insinua. Mas, fico feliz em saber que por mais que realize outras ações você nunca iria participar afinal, escrevendo como escreve, JAMAIS conseguiria passar por qualquer peneira de qualidade.
Eu mandei você pro kibe porque lá tem o nível de texto que condiz com seu QI mas admiro sua insistência e teimosia, afinal convivendo com pessoas capazes, mesmo que seja num blog, você pode evoluir, mesmo que seja por osmose. Se pokemon evolui porque não você? Quanto a seus comentários darem um post eu concordo, mas para humor dou prioridade as imbecilidade do Capinaremos que são bem mais interessantes que as suas.
Eu concordo com o que eu digo… ahn, pera, deixa eu ver se eu entendi. Eu escrevo, eu defendo e eu estou… hum… errado? Paradoxal? Não, não para um doentinho como você. Deixe de ser imbecil, você não sabe escrever, não sabe debater e, óbviamente não sabe ler. Como um retardado você continua a insistir em que eu digo que “quantidade é melhor que qualidade”. Vá aprender a ler, asno. Eu defendo justamente o contrário com todas as minhas forças. Mas estou começando a achar que realmente não lê os textos, nem os comentários. Acho que sua cabecinha doi com tanto esforço, são muitas letrinhas.
Agora vamos a apenas mais um detalhe, jumêncio amigo. Nem todos queremos ser produtos. Nem todos queremos milhares de seguidores. Eu mesmo não os quero. Nem sei o que fazer com eles… a não ser que me seguissem por causa de meu conteúdo. Ah?! Pescou? Não, né? Natural… não esperava nada diferente. Para lhe explicar o que essa minha afirmação significa eu teria que lhe fazer entender o que é relevância e se você não consegue nem entender esse post… pelo amor de Deus…
Agora, caro idiota, como você claramente não entende NADA de propaganda, comunicação ou social media, como pode afirmar que não estou agindo corretamente? Que conhecimento ou criterio você tem para isso? Nenhum, claro. Você não vai falar de mídia social – nem de porra nenhuma – porque você simplesmente não faz ideia do que seja.
Pelo jeito o Foo tem razão, você é só uma fanzoca semi-alfabetizada da Xuxa que se doeu do post. Só uma coisa, mongo, eu tô cagando e andando para a vida artística de TUA rainha. Pra mim ela só interessa como case de “o quê não fazer no twitter”.
É por causa de alguns mentecáptos como você que eu me divirto dando coices. Ah, essa foi a última resposta educada.
Essa eu quero promover!!!
Eden x Richard!!!!
Olha Richard, pra vc não qurer me bater, aí vai…
- XUXA EU TE AMOOOOOO!!!! ( mesmo sendo uma lesada)
Fui!!!
Richard, sua bixa, você é retardado? NUNCA entende as respostas desse blogueiro aí – desculpa, mas é a primeira vez q visito seu blog pelo link do Não Salvo – ou não as lê mesmo! Você deve ser um desocupado pra ficar discutindo uma coisa sem nexo! Vá arrumar uma vida social! PRONTO!
FUI!
Que boró!!!!!! Agora entendi a história…..
[...] alguns de vocês tenham acompanhado a discussão que tive com um leitor nos comentários do post sobre o piti da Xuxa. Não acompanharam? Bem, posso dizer que rendeu bastante – eu, contrariando minha natureza, optei [...]
Eu achei tosco o que ela falou mais tarde, de “Não vou processar o twitter”. Twitter é uma rede aberta, pública. Quem fala o que quer ouve o que não quer e isso nada tem a ver com o Twitter. É como sair na rua, ser xingado por alguma coisa e a pessoa querer processar a prefeitura. Porra, tomar no cu, quem saiu de casa FOI VOCÊ! Se não quer ouvir merda, fica em casa quieto.
Meu caro richard espero que tenha sido seu ultimo comentario…
Para de discutir fatos.
Discutir se a Xuxa fez ou não cagada é a mesma coisa que discutir que se você soltar uma caneta ela vai cair ou não.
Sou estudante de publicidade e o Eden esta certíssimo (e muito claro ja que eu e os outros leitores entendemos a idéia do post) a Xuxa se achou blindada sim, “todo mundo me ama, todo mundo vai me tratar bem aqui também” tomou um OU NÃO na cara.
Mais uma coisa essa historia de “quantidade é melhor que qualidade” não é coisa DO Eden em particular, é ponto comum para todo mundo que entende um pouco de marketing na web 2.0, qualquer duvida procura no google estes nomes.
Seth Goddin
Pete Blackshawn
John Gerzema
Gabriel Rossi (unico brasileiro da lista)
Que Alá abençoe a pobre criança para que os únicos erros que cometa sejam só de ortografia; pois se seguir os passos da mãe (mais que provável) cometerá não erros, mas desastres… Talvez não tarde um remake de Amor Estranho Amor, ou fotos mais ousadas no Viaduto do Chá em SP, seguido do mesmo discurso fingido e pedante de 30 anos atrás… Estrelando Sasha Meneghel… Viva o 11 de Setembro!!!… Seja espalhado o terror nos corações hipócritas da comunidade judaico-cristã ocidental… Osama.
As celebridades estão acostumadas a ter pouquíssimo contato com o público, e qd tem é de forma extremamente controlada e num meio onde eles tem total controle.
É complicado pra eles entenderem q na net ninguém manda e nem tem segurança pra dar cotovela no estômago e pisão no pé.
Se naum sabem interagir, melhor ficar longe.
Kem perde com isso é a shasha, essa menina agora naum vê um PC com cabo de rede antes dos 26 anos.