Twittess? Twittless! Crônica sobre a relevância nas mídias sociais.
Como diria Earl “Karma is a BIATCH!”. E esse fim de semana muita gente concordou com ele. Era de se esperar que logo aparecesse uma praga de Twitter. Diria até que era natural. Com a ferramenta se tornando cada vez mais relevante (preparem-se, essa palavra será muito usada neste texto) logo os idiotas criariam uma forma de roubar senhas e utilizar a conta do otário da vítima para propagar seus trojans. Uma mensagem direta com um link o leva para uma página clone do Twitter, lá você adiciona seu login e senha e… pimba, sua conta já era. E o Karma? Ah, ele fez com quem uma certa pessoa fosse vítima dessa ação.
Tessália Serighelli, mais conhecida por @twittess, vem dando entrevistas a blogs, sites, jornais e, mais recentemente, a Playboy. O assunto? Twitter. O motivo? Ela possuía mais de 34.000 seguidores. Sim, possuía, no passado. Ontem sua conta foi roubada e resetada. Em mais de 24 horas ela recuperou apenas 106 de seus seguidores. E algumas pessoas estão rindo muito com isso.
Invejosos, dirão alguns. Talvez, talvez alguns sejam, outros não. Vamos tentar entender uma coisa…
Você tem um blog com mais de 5 anos online. Trabalhou arduamente para fazer com que ele se tornasse relevante (olha ela aí outra vez), cultivou amizades, participou de eventos, gastou dinheiro e montou um bom network. Você aderiu ao Twitter logo cedo, usou a ferramenta do jeito certo, vem estudando-a como a outras mídias sociais. Cresceu de forma honesta, seguindo um ritmo que consideramos normal. Se tornou relevante por seu trabalho.
Esse relevância tem um objetivo, claro, monetização. Quanto mais relevante mais viável você será para ações de marketing, mais influente, mais reconhecido. É seu TRABALHO – nem todo mundo tem blog de brincadeira.
Eu sou sexy, eu mereço ser ouvida!
Aí alguém usa alguns artifícios para fazer com que sua conta no Twitter exploda. Uma foto sexy, muito conteúdo indicado todo dia e… um script. Sim, ele, o famigerado script que já gerou tanta celeuma. Assim surgiu a @twittess. Tessália USOU sim desse artificio. Ela cresceu assim. E, chegando lá, fez seu trabalho de casa direitinho para se manter onde chegou. Verdade seja dita: educada, atenciosa e, porque não dizer, responsável por muitas dicas interessantes (natural, se você segue milhares de pessoas e tem paciência e tempo pode realmente selecionar muita coisa boa para replicar/indicar) ela se tornou uma referência… mas da forma errada. Deu entrevistas falando como se entendesse tudo de novas mídias, de web 2.0, ela acreditou na mentira que ela mesma contou. Esse é o maior erro no qual pode incorrer alguém que vive numa mentira ou fantasia.
Ok, já entendemos quem é e como chegou, mas o que vem irritando os blogueiros conhecidos? Apesar do “sucesso” ela é apenas uma assistente de fotografia que chegou ao topo pegando atalhos. Ela não é preparada para dar entrevistas ou ensinar sobre mídias sociais e novas mídias. Diferente de muita gente que vem se matando para conhecer a fundo essas ferramentas, que até agora ainda são mais do que misteriosas até para quem dedica tempo integral ao seu estudo, ela não devia aparecer como a cara do Twitter justamente pelo risco de falar bobagem, de dar informações erradas, de atrasar o crescimento da ferramenta.
Ela, ou outras pessoas que tomaram o mesmo atalho, não deviam sequer ser cogitados para ação de marketing sob risco de mascarar de forma absurda o resultado. Muito menos para ser a FACE de qualquer coisa relacionada com mídia social ou nova mídia (é, eu também não gostos destes termos).
Não pegou? Vamos explicar. Ferramentas como o Twitter tem um diferencial das mídias abertas. Em tese a sua capacidade de influenciar pessoas deve ser muito mais importante do que a quantidade de seguidores. Vamos dar um exemplo:
1. Sivirino tem um Twitter e ele é seguido por Bill Gates, Bill Clinton, Obama e Steve Jobs. Ele tem apenas 4 seguidores mas, por ser uma pessoa séria, respeitada e RELEVANTE para esses seguidores ele tem a possibilidade de influenciar alguns dos homens mais poderosos do mundo. Sivirino certamente é muito mais relevante que Danilo Genitili que é seguido por mais de 60.000 pessoas.
Observem que não estou fazendo pouco da capacidade de replicação de mensagem de Danilo, isso ele tem. Cada twittada dele deve ser lida por no mínimo 20 mil pessoas que, de certa forma, o admiram e acreditam que sua opinião tenha um mínimo de importância.
Qual a relevância de uma pessoa que conta com a reciprocidade para ganhar seguidores?
O que defendo aqui é que as agências de propaganda vão precisar de muito mais que analisar simplesmente o número de seguidores de um perfil no Twitter para decidir pela inclusão dele em uma campanha. Os mídias vão ter que fazer o trabalho de casa de forma séria. Verificar quem segue aquele perfil, e quem segue esses outros perfis. Vão ter que buscar um histórico da pessoa por trás, estudar de verdade, exatamente como fazem – ou deviam fazer – com as mídias convencionais.
Em tempos de novas mídias a ideia começa a custar mais caro que a veiculação. Ações em mídia convencional são caras, muito caras. Da produção à veiculação tudo custa muito. Nas mídias sociais a coisa é diferente. Os preços são ínfimos – em parte por causa dos “veículos” que ainda não sabem precificar sua relevância – e a produção muito mais simples. Mas e o resultado?
Convencer o cliente a investir seu suado dinheirinho em novas mídias significa assumir uma grande responsabilidade: provar que FUNCIONA. E para funcionar não dá pra apostar no número de seguidores, na posição no Grader ou na quantidade de RT… a mensagem pode chegar a muitos ouvidos, ouvidos moucos. Enquanto as agências não encararem esse estudo da relevância de forma muito séria as novas mídias estarão sempre sob risco, na área cinza. Afinal não dá pra esperar isso dos usuários ou dos jornais e revistas, não é mesmo?
E, como disse @oCriador: Twittess, do pó vieste, ao pó voltaste. Espero que com ela tenha ido para o saco toda uma fase de usuários de scripts e pseudo-estrelas.
(63 Opinaram, Média: 4,05 de 5)
Loading ...
(4,67 de 5)
Compelementando:
Eden, olha o que me passaram
http://needfollowers.com/
Mais uma corroboração da nossa conclusão.
1 – que gay, vocês brigam por causa do twiter.
2 – parece que vc tentou comer ela e não conseguiu. que dó.
3 – se quer comer algém, vemnimim que eu to facim!
[2]
Não concordo.
Então é assim aqui : Se você não é famoso,você não merece seguir ninguém no Twitter.
Ela não era famosa,se ela não fizesse isso ninguém iria vê-la.
E hoje podemos ver na nova conta dela que ela era sim,bem relevante para muitos usuários. ON YOUR FACE.
RESPONDENDO:
Ah, eu não mereço essa “qualidade” de leitor…
Hugo, a verdade é que ela fala de coisas que ela não entende. Foi isso o que o Eden quis demonstrar. Ela se passa por alguém que pode opinar sobre tecnologia, quando ela mesma sequer tem noção de no que está envolvida.
Marcos, não é nem nunca foi briga porcausa do Twitter. Você é mais um dos que não entenderam nada. A demonstração é por pessoas que se metem em coisas das quais não entendem nada. Isso posto, o número de seguidores é de consumidores de algo que também não entendem. Dá pra perceber isso?
RESPONDENDO:
Fabiano, desista amigo. É como tentar convencer um fã de Calypso que a banda não presta… Se o cara é fã de Calypso você simplesmente encerra e entrega o caso.
Tem razão. haha
De qualquer maneira isso não diminui a coerência do argumento defendido aqui. E eles continuam sendo manés.
Cara, na boa, realmente você ficou irritado..muito ridículo.
Isso sim deve ter rendido $$ pra você, concordo, alguém disse acima, caso contrário, não teria feito esse post enorme. Se toca, ser “blogueiro” não é profissão, arrume um emprego de verdade e saia da casa da sua mãe.
Não tem a ver com Tessalias, Internneys e afins, mas sim com a RIDÍCULA tentativa de blogueiros como você (talvez não, é preciso que o blog faça sucesso) tentar monopolizar ou achar que ditam tudo que é bom na net, sempre antenados e bem informados. E a resposta é NÃO, vocês não tem esse poder. E SIM, soa como inveja, dor de “cutuvelo” toda essa sua revolta. Ego ferido.
Sem mais.
RESPONDENDO:
Zé, vou pegar leve para você ver que não estou irritado. Deixa eu te explicar uma coisa: nunca ganhei dinheiro com o BLOG. Se ganhasse, ótimo, não seria nada mal se você ganhasse para jogar aquela sua peladinha de domingo, não é mesmo?
O que você não entendeu – ou preferiu não entender por ser partidário de Tessália – é que eu não tenho PARTIDO. Não estou do lado de ninguém. O que defendo aqui é a mídia e sua credibilidade.
Eu sou publicitário, tenho 13 anos de profissão, posso te dizer que em todo esse tempo nunca previ ou esperei a criação de uma mídia tão interessante e cheia de novas propostas como a chamada “nova mídia”. Tanto que me estou acompanhando seu desenvolvimento com carinho, inserindo-a em diversos projetos.
Como planejador vejo um furo tremendo no surgimento de Tessália. Não por ela ser quem é, não é isso. Mas a forma como ganhou seguidores mascara o resultado real que eu – e muitos outros planejadores sérios – buscamos nessa nova mídia que é atingir um nicho utilizando como ferramenta a relevância e de um replicador. A maioria das pessoas ali passou a seguir por reciprocidade e não porque a opinião dela sobre tal assunto é importante. Ah, ela é bonita e me segue, vou seguir. Com muitos seguidores fica mais fácil. Vou seguir ela, muita gente a segue, não podem estar errados. Mas qual a real capacidade de conveniamento que ela tem? Que credibilidade junto a seu público?
Como publicitário ainda me incomodo do fato de que coisas assim dão margem a agências ruins prejudicarem seus clientes justamente por comprar essa ideia – vendida por veículos de mídia comuns que acham legal estampar a cara de uma gatinha sexy como sendo representante do futuro da comunicação. Vamos utilizar essa menina numa ação, ela tem muitos seguidores e certamente dará resultado. E talvez Sivirino, com apenas 4 desse muito mais! Só que é mais simples para agência utilizar os argumentos com que está acostumada, coisa como “sua mensagem vai chegar a muita gente” do que defender o conceito de relevância.
Como blogueiro – por lazer – não me incomodo com isso, afinal não mudou nem mudaria minha vida (por isso entendo que muita gente nem ligue para toda essa celeuma). Temo por ver uma pessoa que não tem o menor conhecimento real dando entrevistas sobre o assunto. Que conteúdo ela tem para isso? Não seria melhor o Interney – que tbm usou script mas que não é nem bonito ou sexy – ou o Jeff fazendo isso?
Bem, espero que pare e analise o que disse acima e veja se não há algo que se aproveite.
Eden, desculpa se lhe ofendi em algum momento, ñ era minha intenção, meus comentários ñ eram direcionados ao Texto, e sim aos comentários anteriores ao meu, que no lugar de falarem do texto em si, estavam falando da Twittess…
Como acho que vc deve ter percebido, eu li o texto, mas aqueles que acham que vc disse tudo, pelo jeito ñ, pois só comentaram o caso da twittess
–
AndersonZ1.
RESPONDENDO:
Fica frio, Anderson, eu estava apenas de sacanagem. Não leve tudo tão a sério… deixe que eu faço isso. :)
Você sempre será mais que bem vindo aqui!
Certo Eden, vou continuar voltando aqui… como já fazia anteriormente!
–
AndersonZ1.
Não precisa ser fã pra perceber que a Tessália não é a errada da situação.
Pra ela chegar onde chegou,mesmo que com script precisa entender pelo menos um pouco do que fala né?
Além do mais,a proposta do Twitter dela é dar um upgrade na vida dos outros (palavras dela).
E na internet não é preciso entender profundamente de um assunto para poder postar sobre,lendo e aprendendo.
O titulo que ela recebeu,não foi por suas próprias mãos e sim por seus ‘leitores’,usando script ou não ela se destacou. Existem milhares de pessoas que usam script,tem mais seguidores que ela e não fazem tanto sucesso e aí? Um pouco de experiencia ela tem.
RESPONDENDO:
Hugo… vc é virgem? Acho que não. Penso que já comeu alguém ou deu a bunda. Me diga uma coisa… se vc tivesse comido 100 mulheres (coisa acima da média) e tivesse batido 900 bronhas isso faria de vc uma pessoa capacitada para falar como sexólogo? Não, não faria. Faria de vc no máximo um punheteiro mentiroso contador de vantagem. Mas vc não estaria errado em ser um onanista. Vc estaria fazendo a sua parte. Errado estaria quem lhe desse ouvido como sexólogo. Entendeu a metáfora?
Quanto a ela fazer sucesso… queria ver esse sucesso se ela fosse feia…
hahahaha
calma Eden. Vai infartar
Não tem a ver com Tessalias, Internneys e afins, mas sim com a RIDÍCULA tentativa de blogueiros como você (talvez não, é preciso que o blog faça sucesso) tentar monopolizar ou achar que ditam tudo que é bom na net, sempre antenados e bem informados. E a resposta é NÃO, vocês não tem esse poder. E SIM, soa como inveja, dor de “cutuvelo” toda essa sua revolta. Ego ferido. [2]
RESPONDENDO:
Marcos, quem soa revoltadinha aqui é você, não eu. Não vejo ninguém tentando monopolizar nada, sabia? Pra mim esse é papo de quem deseja ser problogger e não consegue. Aí fica de mimimi sobre panelinhas e coisas do tipo.
Cara… eu comecei com blogs fazem apenas 13 meses. O passinho, como é hoje existe, a menos de 6 meses. Eu sou nordestino, macho e feio. Você acha que se houvesse esse papo de panelinha eu teria sido incluído? Porquê? Todos os “grandes blogueiros” sempre me trataram muito bem e de nenhum deles senti qualquer tipo de panelinha ou preconceito. Vejo isso de pessoas como você que acusam qualquer texto que vá contra o que acredita de inveja, usando argumentos toscos.
A questão realmente não é Tessália, Interney ou afins, não mesmo. É falta de ética por parte de alguns usuários que aproveitadores querem aparecer de todo jeito – independente se isso vai prejudicar uma excelente ferramenta como é o Twitter para fins publicitários, de veiculos – que querem apenas uma boas história com uma piriguete bonitinha, e de agências que não pensam em investir tempo, dinheiro e profissionais no crescimento dessa nova mídia.
E, como disse antes, apesar de não ter NADA contra Tessália – além de pena por ela acreditar em sua própria mentira – não me surpreendi com ela ter voltado a usar o script mesmo de ter dito que não mais o faria.
Se você quer ficar nessa de menininho emo que acha que o mundo conspira contra sua amada, problema seu. Eu prefiro enxergar a verdade por trás disso, os problemas que podem acarretar e as soluções que podem ser aplicadas.
Resumindo: eu sou prático, você babaca.
Minha nossa, quanta bobagem junta,
meu caro eu sou jornalista e apresentador de telejonal. Fiz quatro anos de faculdade, ralei pra caralho, fiz curso técnico de locução, tenho duas habilitações profissionais, fui repórter durante 9 anos e sabe o que acontece? Chega uma bonitona, o pessoal vai com a cara e ela vira tão apresentadora quanto eu – ganhando até mais, se bobear.
E eu te pergunto: e daí?
Sabe o que uma pessoa inteligente faria? Usaria a exposição da Twitess a favor, usando ela como porta-voz da cambada de moleque com cara de nerd que sabe tudo sobre mídias sociais mas não consegue sair de dentro do quarto pra dar uma entrevista.
Não se trata de defender a Tessália, mas sim de achar ridículo esse #mimimi contra a pobre da menina que só tá aproveitando a onda que a própria ferramenta deu pra ela. Como ela conseguiu isso? Pra mim pouco importa. Se a Playboy achou por bem de bater lá é porque tem a ver com o público da Playboy. Na hora em que a Info Exame quiser um internáutico sabichão, talvez bata na sua porta, amigo.
Também discordo dessa pseudo-ciência que vocês querem fazer com as mídias sociais. Quem deu aos antigos “blogueiros profissionais” o direito de sairem por aí cagando regra pra cima dos outros, dizendo o que deve ou não deve ser feito, o que pode e o que não pode? Pra mim soa tão falso quanto o seu expert em sexo e onanismo do exemplo no comentário acima.
Quem vai ganhar o direito de ditar regras de mídia pra cima do Twitter? Vocês não perceberam ainda que a internet é um ambiente sem regras? O que faz ela o que é é justamente a capacidade de acolher a todos. Nem regras de direitos autorais existem mais. Parem de querer normatizar o mundo.
Ou então vá lá na Faculdade Cásper Líbero e supere o pós-doutorado do @samadeu em cibercultura… daí vocês podem cagar regra (coisa que ELE não faz)
o resto pra mim é conversa de botequim
“A origem é o fim” (Karl Kraus). Responsabilizá-la é correto, mas responsabilidade maior é de quem a seguia. Sim! Essa tal mocinha chegou ao email de muitos – “@twittess is now folling you”. Ok! Eu, portadora da vontade de fazer do meu caminho ético, seja ele virtual ou não, não me permitiu segui-la. Não! Vitimá-la não é correto, mas, triste mesmo, é vê-la, na verdade, mais fraca do que seus tantos mil seguidores. Sim, fraca! Seus seguidores: o “pouco pudor ressentido” não permitiu que fizessem o mesmo que Tessalia. E aqueles que acompanhavam sua “evolução” sem ter a “honestidade” de segui-la (ainda assim, seguidores – é uma questão semântica), sempre recorrendo ao “find people” e aos links com o @onomedaotaria, ah meus caros, esses sim são péssimos. Poderiam ser desses políticos que criticam o bolo sendo a farinha do mesmo. Fui clara com a metáfora? Enfim, temos tantas Tessalias na música, arte, política, religião, empresariado, etc. Alguém sempre disposto a fazer o que muitos, e olha que esses muitos formam a maioria opressora, não fizeram. Nada genial e talentoso da parte de quem faz. Então por que não o fizeram, maioria opressora? Porque tem a perder, mesmo que pouco. Estou dizendo que Tessalia não tem nada a perder? Claro que tem. Só, talvez, não seja neurótica o suficiente para perceber isso. E, se não depressiva, continuará viva.
O interessante, depois disso tudo (quase nada), é que a única que perdeu foi ela, porque seus milhares de seguidores se acostumarão com a sua ausência (se notarem) e continuarão seguindo tantos outros, e os outros tantos seguidores-invisíveis farão o que sempre fizeram, continuarão firmes nessa busca ilusória da crítica existencial como ocupação para o vazio que sentem no peito. Mas esse vazio é normal enquanto vivemos.
Olhando por essa metáfora o seu ponto de vista parece estar correto.
Mas não entendi uma coisa,se a pessoa é feia..ela não faz sucesso? Ou entendi errado.
RESPONDENDO:
Hugo, Cardoso está aí para provar que ser feio não é empecilho para ser reconhecido e fazer sucesso (uahahauhauhahua). Certo, falando sério. Você é homem, você seguia ela. Me diga que aquela carinha sexy, com pintinha e sorriso maroto não influenciou em nada sua decisão de segui-la…
Ela adicionou automaticamente milhares de pessoas. Grande parte olhou e saiu com “Uau, uma gostosinha com mais de 10 mil seguidores me seguindo? Porra, ela é importante e gata. Será que pego? Ela não me segue a toa.. vou seguir ela de volta”. Beleza faz diferença sim nessa hora.
O problema é que ser bonita não devia qualifica-la para nada além de sair na Playboy, Brasileirinhas ou participar do BBB. Beleza não põe mesa, não é mesmo? Bem, ao menos não deveria.
Entendido, então se vc é feio e quer ser famoso tem q saber cantar, é isso? (Me explica o caso Susan Boyle) Mas será q Tessália é realmente bonita? E se ela sempre quiz mostrar ao mundo q ela é bonita? Só isso… e vcs achando q ela queria ser um gênio das mídias sociais, hehe.
Isso é inveja!
Tá na cara..
haueheauhaue
Deixem a Twittess em paz, pow..
Se não gosta dela é so não seguir..
Povo invejoso..
krks…
José Eduardo Machado Marcondes
Quatro anos de faculdade de jornalismo.
Nove anos como apresentador de telejornal.
Não aprendeu lhufas…
Estamos falando de pessoas como você, que falam de coisas sem de fato entender o que se trata.
Estão todos falando em relevância da twittess e tal (não a julgo) mas temos que falar hoje em dia é da relevância da mídia tradicional – tv, jornal, revista, rádio porque são eles que fazem coisas que não tem relevância ganharem um status que não condiz ao contexto. Outra coisa a culpa da twittes não ser/estar preparada para falar da nova midia web 2.0 e o escambau não é somente dela e sim dos que convidaram-na e fizeram essas perguntas, e como ela é “gentil e atenciosa” respondeu a todas.
Terminando – quanto a relevância existem pessoas que usam o twitter como um orkut, facebook wherever, mas tem pessoas que o usam para trabalho, divulgação e etc quem esta errado ou certo? Todo mundo e ninguém. Eu estou aprendendo agora a usar corretamente o twitter, há outros que nem se preocupam, novamente, quem esta certo e quem esta errado? Antes de seguir alguém (isso agora) eu dou um pesquisada no perfil e decido se sigo ou não. O vilão é a midia tradicional que na maioria das vezes, quando o assunto é internet, não sabem do que estão falando, EX: Coluna de informática do Jornal da Globo e as reportagens do fantástico. Pronto falei.
Cara nada a ver. Ela n roubou, n matou, n fez nada de errado. O lance da reciprocidade como desculpa n tem nada a ver, qual o problema disso? Isso é crime? Se ela conseguiu manter seus followers e ser popular, parabéns p ela, tem gente que o faz tirando a roupa, mentindo, ou coisa pior (BBB). Se os “blogueiros famosos” ficaram chateados, que pena pq isso é ridiculo. Ninguém é dono da internet, a rede não é um “prime club”, ao contrário. Então esse tipo de inveja ou seja lá que nome vcs queiram dar, é baixo nível. Os tais blogueiros e afins não são donos de nada além de suas próprias vidas, bem como nós os “twitteiros comuns”.
RESPONDENDO:
Reinaldo, tente ler o post novamente, dessa vez com o cérebro ligado.
Gente. Vocês não sabem ler?
O ponto centro da tese do Eden é “ela fala do que não sabe”. Ganhou fama de geek, pagou de conhecedora de tecnologia. Ponto.
Eden,
Cheguei ao seu blog através da coluna do Nick Ellis no Yahoo Posts e sinceramente me surpreendi, não somente com seu texto, mas também com a sua posição perante as agencias de publicidade brasileiras.
Lamentavelmente, a culpa de que estas agências “não façam o trabalho direito” e conseqüentemente ofereçam valores ínfimos é dos blogueiros. Acho que você acerta em cheio quando diz ”por causa dos “veículos” que ainda não sabem precificar sua relevância”. A nova mídia está tão atrasada aqui, que a maioria de pessoas relevantes se deslumbra simplesmente com o fato de ser lida, de ter seu nome citado, de que você, por exemplo, use ela como referencia num post como este.
Acho que este post, não fala somente de uma twittwhore, acho que vai alem disso, a nova mídia está totalmente errada no Brasil, aqui os valores se pagam por números, quantos leitores você tem por dia? Pago X, quantos seguidores você tem? Pago Y. Ninguém realmente pesa a relevância do “veiculo” (motivo pelo qual há muitos mais blogs de entretenimento/inutilidades do que de nichos sérios), o que me leva a pensar que as agências que trabalham com a “nova mídia” no Brasil, ainda estão com a mentalidade de “velha mídia”, porque afinal, um comercial na Globo deve custar mais do que na TV Tribuna……
Espero não ter fugido muito do assunto,
Um abraço.
Vamos por partes:
A Twittess posou de entendida. Eu li a entrevista. É Fato. A questão é que o jornalista é que a procurou e foi ele que resolveu fazer as perguntas. Parece-me que a responsabilidade da escolha da FONTE é do jornalista. A twittess é uma garota de 20 e poucos anos, inexperiente, que acha que porque tem um Twitter bem seguido conhece o suficiente para responder sobre mídias sociais. Esse foi o seu erro. Não vejo nenhuma má intenção para ser escrutinada dessa forma. Ninguém aqui criticou o jornalista ou editor que a escolheu como fonte. Esses sim, não fizeram o seu dever de casa direito.
Quanto às tecnicas utilizadas para ganhar seguidores, honestamente não vejo diferenca de acrescentar o seu Twitter address na assinatura do Email, colocar filipetas coladas em poste, acrescentar ao cartao de visitas ou anunciar em mídias tradicionais como fazem o Fantástico, Band e outros tantos…
Se o Fantastico pode utilizar o horário nobre para chamar seguidores, porque alguém não pode adicionar outros Twitters para divulgar o seu próprio? Quem não quiser, simplesmente não siga.
Diga-se de passagem, ninguém aqui criticou o Fantastico e o Mano menezes pela utilização de scripts que criam usuários FANTASMAS. Esses sim, danosos, pois não existem at all!
Não existe um codigo de conduta, ou de ética, que normatize as praticas utilizadas para se divulgar uma página. Não me incomoda em nada quando alguém me segue. Se me interessar o conteudo, eu sigo, se não me interessar, eu ignoro. Simples assim.
Quanto ao exemplo do Sivirino e seus 4 seguidores, o raciocinio está corretissimo em relaçao a relevância. Os profissionais de planejamento sabem muito bem levar em conta a SEGMENTAÇÃO quando analisam uma mídia, seja ela tradicional ou não, portanto não vejo motivo de preocupação nesse quesito.
RESPONDENDO:
Marcos, várias pessoas escreveram post explicando o quanto esses scripts eram danosos ao próprio Twitter. Eu não ia chover no molhado. Minha proposta foi outra, foi mostrar o ponto de vista do planejamento publicitário e de como isso pode afetar de forma negativa a credibilidade das novas mídias por mascarar os resultados de uma ação. Não pude deixar de criticar a mídia convencional que elege uma pessoa entendida numa ferramenta super nova simplesmente pelo “tamanho do instrumento”.
E, acredite ou não, os profissionais de planejamento não vem estudando segmentação como deviam. Basta você ver a forma como a verba na web está sendo distribuída. Quantidade de visitas únicas e leitores de feed ainda são muito mais importantes do que o perfil dos visitantes – até por ser nais fácil você provar quantidade de acesso.
Ninguém aqui está tentando impor código algum, acho que nem funcionaria. Mas simplesmente ver as coisas erradas e calar não é algo que vai justamente contra o principio da WEB? Como disse em um post mais recente existe várias formas de inchar um perfil. O próprio Ashton Kutcher utilizou da mídia convencional para inchar seu perfil, e isso foi “roubo”?
Fabiano Sampaio,
Me desculpe se não tenho seu DOUTO conhecimento sobre o assunto. Você sabe tanto que se recusa a debatê-lo? Continuo achando que tão pegando no pé da menina injustamente.
Eu gostaria de trazer um ponto para reflexão. :-)
Se os senhores observarem hoje o ranking do TweeterCounter poderão constatar o seguinte fenômeno: entre os 100 perfis mais seguidos encontra-se:
1. Usuários que utilizam Scripts para seguir automaticamente outros usuarios e com isso aumentar as suas chances de ser seguidos;
2. Usuários que usam scripts para CRIAR usuários fantasmas para literalmente INFLAR o número de seus seguidores;
3. Empresas/Veiculos que, por sua própria notoriedade e divulgação, conseguem seus próprios seguidores;
4. “celebridades” que por sua óbvia notoriedade (não necessariamente credibilidade) conseguem obter maior exposição.
Muito bem, acho que todos concordam que empresas ou pessoas que criam usuários fantasmas estão prestando um desserviço à ferramenta, a rede, as novas midias etcetera. Também não podemos criticar empresas ou usuários que tem oportunidade de anunciar em midias tradicionais e propagar as suas contas no Twitter.
Ficamos então com duas opções: ou você é uma “celebridade” e portanto terá a sua VOZ no Twitter ou, para ter VOZ e divulgar as suas idéias terá que fazer uso de artifícios, ou seja, seguir um grande número de pessoas na esperanca da reciprocidade. Fazer isso manualmente ou através de um script, não me parece relevante do ponto de vista conceitual.
Quem optar por não seguir ou não for um celebridade continuará falando para poucos e terá no Twiter outros usos mas não a sua VOZ.
No caso dos scripts serem banidos o que veremos é uma proliferação de Sabrinas Sato, Pastores, Lucianos Huck, Lucianas Gimenez e tantas outras pessoas “interessantes” e com tanto a dizer.
Não há dúvida que essas pessoas tem o direito de estar ali, mas será que só elas, pelo fato de serem bonitas e célebres, terão ainda mais esse espaço?
Esse afinal foi um dos argumentos contra a Twittess: por ser bonita ela teria conquistado um espaço no Twitter. Paradoxammente, ao se banir uma Twittess por uso de scripts, estaria se criando outras por serem celebridades.
Estamos nos aproximando de um “momento de decisão” e a pergunta que se apresenta é: o que queremos dessa ferramenta?
Olha, peço desculpas se ofendi alguém, talvez eu tenha sido incisivo demais no meu comentário acima. Eu acho que no mundo dos blogs está cheio de pessoas não credenciadas falando sobre tudo… o que tem de mulher fazendo blog sobre sexo, dando lições sobre o assunto, sem ter nenhuma “credencial” para tanto é uma festa. Concordo com vocês quando dizem que a mídia tradicional não pode é cair nessa de dar ouvidos a quem não tem autoridade para falar sobre o assunto. Estou de acordo nesse aspecto.
[...] última vez que falei sobre relevância no Twitter teve gente que só faltou me comer vivo. Me chamaram de obtuso, de cacique da blogosfera, de [...]
e ai blogueiros a menina voltou e mais forte ainda, como disse o zagalo… vai ter que engolir.
Como de costume, começo meu comentário com um RT do próprio autor:
“A questão realmente não é Tessália, Interney ou afins, não mesmo. É falta de ética por parte de alguns usuários que aproveitadores querem aparecer de todo jeito – independente se isso vai prejudicar uma excelente ferramenta como é o Twitter para fins publicitários, de veículos – que querem apenas uma boas história com uma piriguete bonitinha, e de agências que não pensam em investir tempo, dinheiro e profissionais no crescimento dessa nova mídia.”
Caí novamente nessa página, como costumo chegar ao clicar em links que falam sobre a “Twittess”.
Assim, como vejo que as coisas estão um pouco distorcidas, gostaria de esclarecer algumas:
1. Não acho que sou expert em mídias sociais. Tão pouco procuro pagar de “intelectual de novas mídias”. Se alguém, algum dia, disse isso, foram “vocês”, usuários do twitter que acreditaram e deram crédito, sem ter informações de fontes confiáveis, ou atribuindo a algumas (que talvez não merecessem), o crédito pelo total conhecimento de todos os fatos e ações dos personagens desse teatro da vida online. Aos que assim fizeram, enquadram-se em carneiros fundamentalistas, com os quais não tenho interesse em aqui discutir.
TESSÁLIA, NÃO HÁ NADA DE DISTORCIDO NO TEXTO. O QUE RELATO SÃO FATOS, NÃO USO ARGUMENTOS PERDIDOS OU ACHISMO. EM ALGUMAS DE SUAS ENTREVISTAS VOCÊ DEU A ENTENDER SIM SER UMA GRANDE ENTENDEDORA DE NOVAS MÍDIAS. EU NEM DISCUTO ISSO, É UM DIREITO SEU, AFINAL, COMO EU MESMO AFIRMO, NÃO EXISTEM GRANDES ENTENDEDORES DE ALGO TÃO NOVO. CONTUDO O TEXTO NÃO É CONTRA VOCÊ, É CONTRA ESSA COISA DE QUALQUER UM PODER SE AFIRMAR ENTENDEDOR E QUALQUER UM ACREDITAR. COMO VOCÊ MESMA DISSE. SE VOCÊ NÃO PROCURA PAGAR DE ENTENDIDA O FEZ SEM QUERER, MAS FEZ.
2. Ao falar da falta de pesquisa de alguns jornalistas que me procuraram para falar sobre os assuntos tratados em suas reportagens, devo dizer que, mesmo tendo errado em algum momento em buscar a Twittess como fonte para informações sobre novas mídias (que não me recordo de ter acontecido, pois aos que realmente dei entrevista, esses queriam saber o MEU PONTO DE VISTA sobre o assunto, o qual eu dei, sem tentar ser credenciada como Douta ou algo parecido, apenas expondo a MINHA opinião de EARLY-ADOPTER – ativa apenas desde 2009 – sobre o Twitter) ainda fizeram mais certo que vocês, que por praticarem o contrário, estão sendo além de hipócritas, tendenciosos e anti-éticos. Sempre estive aberta a conversas, a contatos, mesmo que despretensiosos. Aqueles que encontrarem uma pessoa que trocou mais que 140 caracteres de conversa comigo, e continuou a acreditar que procuro fama usando o título de conhecedora do universo online, que poste seu comentário agora. Caso contrário, esteja a vontade para me seguir e entrar em contato por DM em @twittess ;D Mas, não foi o caso do autor deste blog. Classifico-o então, com os adjetivos acima, não esquecendo porém, de creditar-lhe o mérito de pastor das ovelhas anteriormente citadas, por conseguir distorcer com suas próprias palavras, as não-ditas por outras pessoas.
EM MOMENTO NENHUM EU DISSE QUE VOCÊ ERA UMA MÁ PESSOA, MENINA, PELO CONTRÁRIO. NO TEXTO AFIRMO QUE VOCÊ É UMA PESSOA ATENCIOSA, DELICADA E QUE TEM TALENTO PARA AUTO-PROMOÇÃO. A CÉSAR O QUE É DE CÉSAR. MAS O FATO DE VOCÊ TER ESSAS QUALIDADES NÃO TIRA MINHA RAZÃO QUANTO AO USO DE SCRIPTS OU DE OUTRAS FORMAS DE ANGARIAR SEGUIDORES DE FORMA NÃO NATURAL – COMO A DISTRIBUIÇÃO DE PRÊMIOS POR PARTE DO HUCK, POR EXEMPLO. É A MINHA OPINIÃO – E DEIXEI ISSO CLARO – QUE ISSO MASCARA O RESULTADO DO TWITTER COMO FERRAMENTA DE PROPAGANDA POR MEIO DO USO DA CAPACIDADE DE INFLUENCIAR DECISÕES DE UM DETERMINADO PERFIL. EU NÃO ENTREI EM CONTATO COM VOCÊ PARA DISCUTIR O ASSUNTO POIS TUDO QUE CITEI AQUI É DE CONHECIMENTO GERAL E REALMENTE NÃO VI NECESSIDADE, NÃO IA MUDAR EM NADA O QUE ESTAVA ESCRITO. EU, COMO JÁ DISSE, A SIGO E NÃO ME ARREPENDO DISSO, MAS A SIGO NÃO POR CAUSA DE SCRIPT E SIM POR VOCÊ SER UM CASE INTERESSANTE PARA MIM. POR MAIS PARADOXAL QUE SEJA VOCÊ É MAIS RELEVANTE PARA MIM DO QUE PARA 80% DE SEUS OUTROS SEGUIDORES.
3. Fazendo menção agora ao RT acima, retirado da tréplica feito a um comentário aqui neste post pelo autor do blog, tenho apenas a dizer que ao perceber que todo esse embate, na realidade, não passou apenas de um desabafo acerca da revolta pelos PROPRIOS USUARIOS do twitter estarem a ” prejudicar uma excelente ferramenta como é o Twitter para fins publicitários, de veículos”, muito me frustra. Seriam então os INTERESSES PUBLICITARIOS do dono deste blog, e de aqueles que ele julga estarem em mesmas condições, MAIS IMPORTANTES que os desejos dos PROPRIOS USUARIOS para com a ferramenta? E veja, que neste mesmo comentário, o caro autor ainda contradiz seus próprios princípios comerciais, atacando aqueles que provém o “pão-de-cada-dia” conquistado através das suas investidas na internet, considerando-os “agências que não pensam em investir tempo, dinheiro e profissionais no crescimento dessa nova mídia”. Veja, jovem, quem deve investir tempo e profissionalismo para que a ferramenta seja bem quista entre as agências, é VOCE. Cabe a eles apenas investir o DINHEIRO assim que VOCE prove o retorno ser atrativo. Aliás, algo que você, como publiciário formado que se diz, deveria saber.
AQUI EU DISCORDO DE VOCÊ. O POST NÃO FOI DESABAFO NENHUM, ATÉ PORQUE EU ESTOU LONGE DE ESTAR INSERIDO EM QUALQUER CAMPO DE DISTORÇÃO GERADO PELA SUA EXISTÊNCIA. O POST FOI UMA CRÍTICA AOS JORNALISTAS – COMO A QUE FIZ QUANDO MARCEL, UM GRANDE AMIGO MEU, FOI PROCURADO PARA FALAR SOBRE TWITTER POR UM JORNALISTA QUE O ACHOU NO GOOGLE MESMO ELE NÃO SENDO PREPARADO PARA ISSO – E UM ALERTA PARA AS AGÊNCIAS.
EU DEI MINHA OPINIÃO COMO PUBLICITÁRIO E NÃO COMO MERO USUÁRIO DE TWITTER. EU SOU PUBLICITÁRIO E, ACREDITE OU NÃO, BEM MAIS CAPACITADO PARA FALAR SOBRE O ASSUNTO DO QUE VOCÊ É. VOCÊ IA BEM ATÉ AFIRMAR QUE CABE A AGÊNCIA SIMPLESMENTE INJETAR DINHEIRO NA MÍDIA… VOCÊ REALMENTE SE DIZ PROFISSIONAL DE COMUNICAÇÃO E AFIRMA UMA BOBAGEM DESSAS? O PAPEL DA AGÊNCIA NÃO É INJETAR DINHEIRO, MOCINHA, É BUSCAR RESULTADOS PARA SEU CLIENTE – E SE VOCÊ AINDA NÃO ENTENDEU ISSO AINDA É HORA D EMUDAR DE ÁREA – E PARA ISSO DEVERIA, EM TESE, ESTUDAR A FUNDO COMO INVESTIR O DINHEIRO DE SEU CLIENTE (O QUE CERTAMENTE NÃO INCLUIRIA AÇÕES UTILIZANDO PERFIS “INCHADOS” ARTIFICIALMENTE. SE BUSCA NÚMEROS É MELHOR INVESTIR EM TV (E NÃO ME VENHAM COM TARGET, FOI APENAS UM EXEMPLO).
A FERRAMENTA JÁ É BEM QUISTA NÃO SÓ PELAS AGÊNCIAS COMO PELOS CLIENTES DIRETOS, MAS POSTURA COMO A SUA É QUE A PREJUDICA, MASCARANDO RESULTADOS – REPITO: É A MINHA OPINIÃO PROFISSIONAL. QUANDO VOCÊ PERDEU SEU PERFIL EU ATÉ TORCI PARA QUE FICASSE SÓ COM O PESSOAL E CRESCESSE GRADATIVAMENTE, MERECENDO ASSIM NÃO SÓ OS SEGUIDORES MAS A RELEVÂNCIA CONQUISTADA. MAS PARECE QUE VOCÊ REALMENTE PREFERE AS COISAS FACINHAS.
Assim, vendo transparecer o seu principal interesse com esse blog, mesmo que ainda não em atividade, ou ao menos, o que nos parecer ser considerado por você a PRINCIPAL finalidade dos blogs, acabo até por concordar que juntamente com seus semelhantes, deva mesmo tentar acabar com a reputação daqueles que ameaçam o equilíbrio do nicho em que estão inseridos, mesmo que para isso seja necessário tomar-se por palavras de calúnia e difamação.
TESSÁLIA, POR FAVOR, INDIQUE ALGUMA CALÚNIA OU DIFAMAÇÃO NESSE POST. NÃO DÁ, NÉ? PORQUE NÃO HÁ. DE FATO O POST NEM É SOBRE VOCÊ, TENDO VOCÊ SIDO UNICAMENTE UTILIZADA COMO EXEMPLO. LEIA NOVAMENTE, ESQUEÇA QUE TENHA SIDO USADA COMO EXEMPLO E TALVEZ PERCEBA QUE NÃO HÁ DEFESA POR EQUILÍBRIO NENHUM, NADA DE PANELINHA OU AFINS. NÃO PARTI EM DEFESA DE BLOGS, BLOGUEIROS OU PESSOAS, PARTI EM DEFESA DO INVESTIMENTO POR PARTE DAS AGÊNCIAS PARA QUE GARANTAM O RESULTADO QUE SEUS CLIENTES, OUSADAMENTE, BUSCAM EM NOVAS MÍDIAS.
4. E por último, mas não menos desmerecedor, gostaria de deixar minha opinião pessoal a respeito do seu blog:
Parabéns, caro blogueiro, por tomar a iniciativa de construir um blog de opinião. Faltam-nos os de qualidade, ou ainda são poucos. Parabéns também, por ter tido culhões (ou, até quem sabe, capacidade) para inserir-se e receber o respeito de “Todos os grandes blogueiros”. Infelizmente, nem “Todos os grandes blogueiros” me respeitam, e por isso, sinto inveja de você. Apenas consegui o respeito daqueles que, por incapacidade de ater-se contra seus princípios pessoais, continuam a não julgar antes de conhecer, não reverberar antes de analisar e não modificar para conquistar.
NÃO NEGO QUE EXISTA PRECONCEITO CONTRA VOCÊ, QUE ACHO ERRADO, ACREDITE. NÃO CONCORDO E NÃO APOIO. AS VEZES BRINCO, COMO BRINCO SOBRE VÁRIOS OUTROS BLOGUEIROS – MUITOS DELES AMIGOS, MAS NÃO TENHO NADA CONTRA VOCÊ E NÃO DESEJO SEU MAL. TENHO CERTEZA DE QUE SE VOCÊ INSISTIR E TIVER HUMILDADE VAI SE DESTACAR E, QUEM SABE ATÉ, SE TORNAR A PROFISSIONAL DE NOVAS MÍDIAS QUE ALGUMAS PESSOAS ERRONEAMENTE JULGAM QUE SEJA. VOCÊ, COMO EU E COMO MUITOS OUTROS, ESTÁ APRENDENDO – SEMPRE ESTAMOS, NÃO? – E ESTOU CERTO DE QUE VAI BRILHAR QUANDO CONSEGUIR SE DESTACAR… POR ESFORÇO PRÓPRIO E NÃO PELO USO DE ARTIFÍCIOS. SE HOJE SOU RESPEITADO POR ALGUNS DESSES BLOGUEIROS QUE LHE PERSEGUEM – E POR VÁRIOS OUTROS QUE NÃO – É PORQUE, COMO VOCÊ MESMA DISSE, TIVE CULHÕES PARA FALAR SOBRE ASSUNTOS POLÊMICOS, DANDO MINHA OPINIÃO SINCERA, E A CAPACIDADE DE FAZÊ-LO DE FORMA CLARA E CONCISA.
Se posso deixar uma crítica construtiva para você? Mas é claro que sim! E faço-a com o maior prazer! :
Seja mais cuidadoso nas respostas que dá aos SEUS PROPRIOS LEITORES. São eles quem dão audiência ao seu blog, que fazem seus números, sua relevância, seu blog.
Comentários como:
“Ah, eu não mereço essa “qualidade” de leitor…”
“Hugo… vc é virgem? Acho que não. Penso que já comeu alguém ou deu a bunda.”
“Reinaldo, tente ler o post novamente, dessa vez com o cérebro ligado.”
Não são comentários agradáveis nem para quem espera respostas irônicas de um blog “descompromissado”. Esse tipo de comentário é desrespeitoso, preconceituoso e inadequado. Mas, quem sou..
Vocês que são relevantes que se entendam.
Um beijo, e boa sorte.
TESSÁLIA, EU NÃO TENHO PRETENSÃO DE SER AMADO POR TODOS. NÃO TENHO A MENOR INTENÇÃO DE AGRADAR A TODOS. NÃO TENHO O MENOR DESEJO DE VER ISSO AQUI RECHEADO DE IDIOTAS. ESSES CONTINUARÃO RECEBENDO AS RESPOSTAS QUE OBTIVERAM. SE NÃO SABEM LER E INTERPRETAR UM TEXTO ESTE CERTAMENTE NÃO É O BLOG PARA ELES, QUE VISITEM O DR. PEPPER OU VÃO AO KIBE LOCO. AQUI ELES, APESAR DE BEM VINDOS SEMPRE, NÃO SERÃO PAPARICADOS NUNCA.
NO MAIS AGRADEÇO QUE TENHA TOMADO SEU TEMPO LENDO E COMENTANDO E ESPERO QUE, DIFERENTE DE ALGUNS LEITORES, VOCÊ TENHA ENTENDIDO QUE NÃO SE TRATA DE UM POST SOBRE VOCÊ.
DESEJO SORTE.
CHUUUUUUUUUPAAAA!!!!
Nunca critique a @twittess sem saber sobre ela, fica a dica :)
RESPONDENDO:
Será que eu devia mesmo responder um anônimo? Sim, deveria.
Eu chupo sim, onde está sua mãe? Deixe o telefone dela no próximo comentário.
Grato.
Isso não muda o fato que a senhorita Twittless, tem um relevancia artificial, assim como mulheres que colocam silicone para ficarem mais atraentes.
aaaa por isso que sigo essa menina rsrsrsrs
nem todos querem comer a twittess. mas se eu fosse HT, querer-lo-ia ;D” haha
Cara, quem é twittess?
Foda-se se ela ta dando entrevista pro caralho a 4, o mundo é assim fi, quem é sexy, bonitinho e sabe falar bem, ganha! Nasceu feio, se fode!
Agora ficar criticando a mina, do nada assim, é inveja ;s
Fiquei mais fã dessa guria!
Futuca que doi \o/
Cara, você é muito chato! Sua relevância foi criada por ter falado tanta besteira, seguidas e complementadas por inveja alheia. Se ela usa script, o problema é dela, terá os devidos prejuízos por parte da equipe do Twitter.
Você, que criou uma pseudo-relevância em 5 anos, com muito trabalho, mimimi, foi TROUXA! Se hoje existe métodos mais fáceis para isso (scripts) azar o seu. Inveja é mato… pare com esse choro, sério, só está piorando a sua (pseudo)reputação.
RESPONDENDO:
Como eu disse antes… eu mereço, não mereço. Amigo, favor se encaminhar ao blog do Morroida, ele fará o favor de lhe responder. Obrigado.
Isso é uma prova de que não precisamos descer o nível para se justificar ou argumentar sobre algo ou alguém. E sim, o “Nunca julgue sem antes de conhecer” deveria vir na bagagem de cada um, não só isso, mas como o respeito ao próximo também. Me sinto no direito de estar do lado da Tess, não porque como muitos falam: “Ah, coitada, agora ela é a vítima e você vai defendê-la” e por aí vai…
Mas pelo fato, de como ela mesma disse: “Aqueles que encontrarem uma pessoa que trocou mais que 140 caracteres de conversa comigo, e continuou a acreditar que procuro fama usando o título de conhecedora do universo online, que poste seu comentário agora.”.
E eu me incluo numa dessas pessoas, e posso afirmar que a “Twittless” é muito mais do que só uma carinha bonita, larguem de hipocrisia e de serem tendenciosos e vão tirar suas próprias conclusões ao invés de serem levados pela opinião dos outros, em que estes também não se basearam na conversa direta com a própria. Direito de resposta, cada um tem o seu, mas ao revidar deve haver pelo menos um pouco que seja, de bom senso e educação. Bjs ;)
RESPONDENDO:
Jú, observe que o post não é sobre ELA. Não há ali nenhum pré julgamento, são fatos. Como afirmei antes ela ser uma boa pessoa não faz dela a pessoa ideal para falar sobre novas mídias ou ser utilizada como veículo de mídia. É nisso que o post se baseia. Nesse ERRO que é resultado da miopia por parte do mercado publicitário e da imprensa.
Olha , o post desse cara se resume a inveja.
Qual o objetivo disso tudo aqui? Desmascarar alguem?
Porque?
Se alguem nao tem capacidade de fazer algo sozinho e precisa de scripts, você tem que ter pena e ajudar uma pessoa dessa, e nao simplismente falar um monte do que ela faz errado, errado todo mundo faz.
Faça um post imenso sobre o que as pessoas fazem de certo!
RESPONDENDO:
Não, Foldmat, o objetivo não é esse. Até porque essa polêmica toda sobre a Tessália e o uso de scripts não é nova. O objetivo é alertar de o quão prejudicial esse tipo de atitude pode ser tanto para a credibilidade da ferramenta quanto para os resultados almejados por seu uso como mídia ou veículo.
Quanto a ideia do post, obrigado, vou pensar nisso.
gente eu vou comentar porque eu quero aproveitar a alavanca e ganhar uns seguidores por aqui, digo por la tb.. hihihi eu só falo merda no meu twitter e ele vem crescendo a cada dia. na media de 0,17 usuarios por dia. \o/ daqui dois anos vou ter mais seguidores q voce com todo esse “conteudo” q vc diz ter kkk um beijo pro meu pai, pra minha mae, pra @samara7days e pra voce. meu nome é lizaaaar. me sigam. gente é lesgal seguir os outros. huahsuahsa nerd!
Isso é briga de EGOS?
Vejo isso o tempo todo em blogs e comunidades do orkut.
É muito tempo perdido, My GOD!
Vão ler um livro!
Qual a relevancia? (Já que é esse o tema…)
Em propaganda não é mais importante chegar ao mercado???
Se o mercado que vc quer atingir é o Steve Jobs, Bill Gates e o Barack Obama, vc aposta no Sivirino, se o tipo de pessoa que vc pretende alcançar é o tipo de pessoas que seguem a Twitess, ou seja lá quem for, vc vai mirar nesse mercado, é o que me parece lógio…
Depende simplesmente dos profissionais de midia como vc, e dos anunciantes escolherem aonde querem atingir
Se fosse só a relevancia do veiculo (pessoa) a coisa mais importante, não teriamos tantos jogadores de futebol com patrocinios pessoais tão gordos, e considerados tão relevantes, não só no Brasil, mesmo que grande parte da sua “relevancia” esteja relacionada com declarações bem abaixo do que se considera “intelectual”…
RESPONDENDO:
Pois é, Eduardo, quando eu cito Danilo Gentilli, por exemplo, falo nisso. Ele atinge muita gente mas não alguém com um interesse específico, não tem uma boa penetração – e naturalmente relevância – em nenhum target em especial. Usar uma ferramenta como o Twitter para atingir massa, como se fosse um anúncio de TV é abrir a galinha dos ovos de ouro buscando fortuna. Ela vai se tornar apenas mais uma… acho que isso é o que desejaria a nova mídia mas acredito que não seja o que vocês, usuários queiram. Ou você gostaria que alguém que você segue twittasse propagandas o tempo todo – principalmente se não fosse de seu interesse?
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX eu acho que garotas bonitas devem apresentar telejornais e caras bons de ecrita devem ficar por tras das cameras escrevendo boas escritas. nao to afim de depois de um dia de trabalho ver um barbudo feio falar que o dolar subiu o/ sou mais a tessalia narrando a alta do dolar :) posso? XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
sabe qual a relevancia da blogosfera para o mundo real? NENHUMA. isso aqui é um mundinho a parte, que “meia duzia” conhece. vão lavar umas cuecas sujas. ô falta do que fazer. kekekek beijos me sigam gatas lindas e com muito conteudo (copiado ounao) @lizaar kkk
RESPONDENDO:
É esse tipo de idiota que acham que devo tratar com educação e respeito? Um imbecil tosco e desinformado capaz de falar tamanhas barbaridades escrevendo como um jumento que tem acesso a um teclado?
http://twitter.com/lizaar
Aqui está o Twitter do idiota, quem quiser seguir essa anta e desfrutar de todo seu conhecimento, fique a vontade.
Vejo uma questão bem complicada aqui (quase que como uma briga famíliar onde ninguém tem razão… rs), mas não deixa de ser um tópico importante, pois esse é só um exemplo dos conflitos que surgem nessa grande teia de informações. Mal sabemos ao certo como as coisas estão se moldando, mas é sempre importante se preocupar com a qualidade das indagações.
RESPONDENDO:
Pois é Marcos, o debate, sempre ele.
Prometi que não voltaria aqui..mááásss… #CHUPA
Vê se para com #mimimi.
sem mais.
RESPONDENDO:
E voltou? Por isso que sua mãe não acredita quando você promete que vai parar de dar a bunda…
#chupa
inveja é foda
RESPONDENDO:
Respondi seu namorado no comentário abaixo. Vão se divertir juntos. Grato.
Este tópico sobre a Tess fica cada vez melhor.
Além do mais, sempre aprendo a xingar e desrespeitar as pessoas de formas diversificadamente chulas.
Até mais, senhor blogueiro respeitado por outros blogueiros.
“Assim caminha a humanidade / com passos de formiga…”
Ou seriam passinhos?
RESPONDENDO:
Vai na frente, Jorge, eu vou logo atrás de vocês…
Tess, hum… intimo, olha… vcs escolhem a cor do esmalte juntos, né “colhega”?
Agora quem entra na conversa sou eu.
“sabe qual a relevancia da blogosfera para o mundo real? NENHUMA. isso aqui é um mundinho a parte, que “meia duzia” conhece. vão lavar umas cuecas sujas. ô falta do que fazer”
Peraí. Desde quando blog não tem relevância? Ou ele se esqueceu que, quem já influenciou várias reportagens da Veja e Época foram os blogs. O famoso banner de R$40 mil reais do Senado, etc. Ou, que o “A Nova Corja” já fez tantas denúncias que já chegou à cabeça dos políticos (e, quase que o blog fecha).
Mas, estamos falando do Brasil. Os blogs no Brasil não tem tanto valor como no exterior, isso é fato. Infelizmente, pessoas como esse cara, destroem a imagem do blog. Mas, enfim, fazer o quê.
Blogs no exterior são mais do que respeitados. Como o Huffington Post. Mas, acho que você não conhece ele. Nem sabe que ele foi comprado por 100 milhões de dólares. “O Huffington Post tem um crescimento que poderia ser invejado por sites de notícias. Nos últimos 18 meses a audiência aumentou seis vezes e a receita publicitária duplicou.” Fonte: INFO Online.
Sobre a Tessália: bom, não quero me meter no assunto. Apesar do post não ter sido direcionado para ela.
epa que o negócio ficou quente por aqui ;)
Yeltsin Lima, o huffington post é um entre “milhoes” de blogs. assim como o mc’donalds é um entre milhoes de fastfeeders. eu acho gozadoum cara vir falar de relevancia na internet usando como modelo uma pessoa q ele chama de irrelevante. muito bem, vamos la: tenho um blog mais parado q agua do poço (rsrs) e vou meter o pau (figuradamente) no Ronaldo 9. afinal apesar de eu nao gostar dele, falar dele da ibope. e outro, muita gente conheceu hj este blog aqui atraves de quem?? do blog da twitess. eu fui um. desconhecia o blog do famoso.. quem?
RESPONDENDO:
Você está nivelando por BAIXO demais quando se inclui na equação. É claro que não é tão idiota assim, acredito que seja apenas orgulhoso e por isso ao invés de admitir o erro prefira justificá-lo.
Talvez você nunca tenha ouvido falar do Blog da Petrobras ou do caso dos IDIOTAS que mataram o cachorro e postaram o vídeo, mas duvido muito. Um cara que usa o Twitter não seria tão alienado assim.
Passemos a borracha no que foi dito, apresente argumentos decentes e terei o prazer de retificar minha opinião sobre você. Até lá continua sendo um jumento que aprendeu a usar um teclado.