Twittess? Twittless! Crônica sobre a relevância nas mídias sociais.
Como diria Earl “Karma is a BIATCH!”. E esse fim de semana muita gente concordou com ele. Era de se esperar que logo aparecesse uma praga de Twitter. Diria até que era natural. Com a ferramenta se tornando cada vez mais relevante (preparem-se, essa palavra será muito usada neste texto) logo os idiotas criariam uma forma de roubar senhas e utilizar a conta do otário da vítima para propagar seus trojans. Uma mensagem direta com um link o leva para uma página clone do Twitter, lá você adiciona seu login e senha e… pimba, sua conta já era. E o Karma? Ah, ele fez com quem uma certa pessoa fosse vítima dessa ação.
Tessália Serighelli, mais conhecida por @twittess, vem dando entrevistas a blogs, sites, jornais e, mais recentemente, a Playboy. O assunto? Twitter. O motivo? Ela possuía mais de 34.000 seguidores. Sim, possuía, no passado. Ontem sua conta foi roubada e resetada. Em mais de 24 horas ela recuperou apenas 106 de seus seguidores. E algumas pessoas estão rindo muito com isso.
Invejosos, dirão alguns. Talvez, talvez alguns sejam, outros não. Vamos tentar entender uma coisa…
Você tem um blog com mais de 5 anos online. Trabalhou arduamente para fazer com que ele se tornasse relevante (olha ela aí outra vez), cultivou amizades, participou de eventos, gastou dinheiro e montou um bom network. Você aderiu ao Twitter logo cedo, usou a ferramenta do jeito certo, vem estudando-a como a outras mídias sociais. Cresceu de forma honesta, seguindo um ritmo que consideramos normal. Se tornou relevante por seu trabalho.
Esse relevância tem um objetivo, claro, monetização. Quanto mais relevante mais viável você será para ações de marketing, mais influente, mais reconhecido. É seu TRABALHO – nem todo mundo tem blog de brincadeira.
Eu sou sexy, eu mereço ser ouvida!
Aí alguém usa alguns artifícios para fazer com que sua conta no Twitter exploda. Uma foto sexy, muito conteúdo indicado todo dia e… um script. Sim, ele, o famigerado script que já gerou tanta celeuma. Assim surgiu a @twittess. Tessália USOU sim desse artificio. Ela cresceu assim. E, chegando lá, fez seu trabalho de casa direitinho para se manter onde chegou. Verdade seja dita: educada, atenciosa e, porque não dizer, responsável por muitas dicas interessantes (natural, se você segue milhares de pessoas e tem paciência e tempo pode realmente selecionar muita coisa boa para replicar/indicar) ela se tornou uma referência… mas da forma errada. Deu entrevistas falando como se entendesse tudo de novas mídias, de web 2.0, ela acreditou na mentira que ela mesma contou. Esse é o maior erro no qual pode incorrer alguém que vive numa mentira ou fantasia.
Ok, já entendemos quem é e como chegou, mas o que vem irritando os blogueiros conhecidos? Apesar do “sucesso” ela é apenas uma assistente de fotografia que chegou ao topo pegando atalhos. Ela não é preparada para dar entrevistas ou ensinar sobre mídias sociais e novas mídias. Diferente de muita gente que vem se matando para conhecer a fundo essas ferramentas, que até agora ainda são mais do que misteriosas até para quem dedica tempo integral ao seu estudo, ela não devia aparecer como a cara do Twitter justamente pelo risco de falar bobagem, de dar informações erradas, de atrasar o crescimento da ferramenta.
Ela, ou outras pessoas que tomaram o mesmo atalho, não deviam sequer ser cogitados para ação de marketing sob risco de mascarar de forma absurda o resultado. Muito menos para ser a FACE de qualquer coisa relacionada com mídia social ou nova mídia (é, eu também não gostos destes termos).
Não pegou? Vamos explicar. Ferramentas como o Twitter tem um diferencial das mídias abertas. Em tese a sua capacidade de influenciar pessoas deve ser muito mais importante do que a quantidade de seguidores. Vamos dar um exemplo:
1. Sivirino tem um Twitter e ele é seguido por Bill Gates, Bill Clinton, Obama e Steve Jobs. Ele tem apenas 4 seguidores mas, por ser uma pessoa séria, respeitada e RELEVANTE para esses seguidores ele tem a possibilidade de influenciar alguns dos homens mais poderosos do mundo. Sivirino certamente é muito mais relevante que Danilo Genitili que é seguido por mais de 60.000 pessoas.
Observem que não estou fazendo pouco da capacidade de replicação de mensagem de Danilo, isso ele tem. Cada twittada dele deve ser lida por no mínimo 20 mil pessoas que, de certa forma, o admiram e acreditam que sua opinião tenha um mínimo de importância.
Qual a relevância de uma pessoa que conta com a reciprocidade para ganhar seguidores?
O que defendo aqui é que as agências de propaganda vão precisar de muito mais que analisar simplesmente o número de seguidores de um perfil no Twitter para decidir pela inclusão dele em uma campanha. Os mídias vão ter que fazer o trabalho de casa de forma séria. Verificar quem segue aquele perfil, e quem segue esses outros perfis. Vão ter que buscar um histórico da pessoa por trás, estudar de verdade, exatamente como fazem – ou deviam fazer – com as mídias convencionais.
Em tempos de novas mídias a ideia começa a custar mais caro que a veiculação. Ações em mídia convencional são caras, muito caras. Da produção à veiculação tudo custa muito. Nas mídias sociais a coisa é diferente. Os preços são ínfimos – em parte por causa dos “veículos” que ainda não sabem precificar sua relevância – e a produção muito mais simples. Mas e o resultado?
Convencer o cliente a investir seu suado dinheirinho em novas mídias significa assumir uma grande responsabilidade: provar que FUNCIONA. E para funcionar não dá pra apostar no número de seguidores, na posição no Grader ou na quantidade de RT… a mensagem pode chegar a muitos ouvidos, ouvidos moucos. Enquanto as agências não encararem esse estudo da relevância de forma muito séria as novas mídias estarão sempre sob risco, na área cinza. Afinal não dá pra esperar isso dos usuários ou dos jornais e revistas, não é mesmo?
E, como disse @oCriador: Twittess, do pó vieste, ao pó voltaste. Espero que com ela tenha ido para o saco toda uma fase de usuários de scripts e pseudo-estrelas.
(63 Opinaram, Média: 4,05 de 5)
Loading ...
(4,75 de 5)
Ora, ora… Além de perseguir twitter alheios ele ainda nutre uma intensa homofobia…
Em 2009, um cara que se diz formador de opinião admitir publicamente este preconceito é bastante corajoso. Daqui a pouquinho irá criar um post relacionado com homossexuaLISMO… mais politicamente incorreto, impossível…
Até mais, senhor preconceituoso! E aguarde algumas visitinhas…
RESPONDENDO:
Ow, doeu, foi? Passa Gelol que passa… e, hum, onde você viu homofobia? Ah, conheço demais seu tipinho… já escrevi sobre eles aqui mas não vou nem indicar afinal leitura e interpretação não parecem ser seu forte. Porque alguém que vê uma insinuação de fofoquinha feminina virar acusação de viadagem certamente é muito mais preconceituoso do que me acusa…
Mas fique assim não, viu? Sempre vai ter alguém com peninha de você…
Mais ela é uma delícia mesmo!
RESPONDENDO:
Mais?!?!!? Relevância e qualidade de seguidores… Eu entrego meu caso meritíssimo.
Olha, eu nao concordo nem um pouco…Ja vi algumas entrevistas da Tessalia, ela fala muito bem e parece entender muito do que fala tb…E ao contrario do que alguns “entendidos profissionais” que falam coisas totalmente fora do seu tempo. Em relação a tecnologia, tudo é novo, ninguem faz uma faculdade achando que la aprendeu tudo, até pq rapidamente, tudo está defasado. Se ela é inteligente e esta por dentro das novas tecnologias, que de sua opinião. Se todos vão concordar ou não é outra história. O que vejo ai é uma boa dose de dor de cotovelo por alguém que não tem uma formaçao profissional no assunto estar na mídia. Só o fato dela ter conseguido tal feito, já mostra a grande capacidade de comunicação que ela tem. Se ja ta incomodando os “profissionais” no assunto, então, parabens para a Tessalia.Que continue assim.
Bom. Definitivamente o assunto do artigo não foca a figura da Twittess. No entanto, fica claro que sua menção ocorreu para gerar discussão, e automaticamente visitas ao blog e relevância ao autor.
Esse tipo de tática é óbviamente esperada vinda de um publicitário. Por tanto, parabenizo o mesmo pela vitória neste quesito.
Afinal, como um autêntico candidato a problogger vale mais uma discussão infindável com leitores desagradáves, do que escrever textos sérios em que apenas os argumentos em sí dão valor às idéias.
Teria sido muitíssimo mais interessante a mim, se os comentários a respeito dessa pequena “flamewar twittica” jamis tivessem sido inseridas ao texto. Eu leria com maior respeito e interesse. Daria-lhe melhor credibilidade e seriedade.
Mas correndo o risco de ser tratado como os leitores indesejáveis acima devo dizer. Que este tipo de argumentação demonstrada neste artigo o insere em um modelo de bloegueiro que me desagrada muito. Aqueles que, inclusive, são muito mencionados neste blog, Morróida e Cardoso. Se a primeira vista isso possa parecer um elogia, tenha certeza de que não o é. Apesar de acompanhar o magnífico trabalho do Cardoso no MeioBit, seus comentários no Twitter e em seus outros “blogs” demonstram uma personalidade perversa de “incitador de turba”. Daquelas pessoas que gostam de ser do contra em tudo que possa gerar atenção para sua própria pessoa.
Geralmente, a fala mais usual deste tipo de pessoa é: “Não estou aqui para agradar ninguém”.
Apesar desse fato poder ser uma verdade absoluta, isso não gera o direito da pessoa poder deixar de lado a “boa educação”. Afinal, como mencionei dou muita relevância ao conhecimento do Cardoso, mas tive que deixar de seguí-lo no Twitter pelo seu intenso mal humor com relação a qualquer contra-argumento que desfavoreça seu ponto de vista. Para ele todos tornam-se “salsinhas”, “trolls” e “mimizentos”. E esse é todo o alcance do seu debate.
Espero, do fundo da alma, que você reveja seu enfoque ao escrever aqui em seu blog. Não se torne um Cardoso “alike” e eu terei orgulho de acompanhar seus textos e suas idéias, assim como continuo fazendo com o Cardoso apenas através do MeioBit.
Ah! E antes de finalizar. “Morróida-quem”? Este eu já nem respeito mais. E acho que nunca respeitei. Desculpe-me se ele for seu amigo.
E dois abraços!
RESPONDENDO:
George, eu sinceramente não espero que todos que apareçam aqui concordem comigo, longe disso. Apenas espero que aqueles que apareçam leiam os textos com atenção e os interpretem com um mínimo de inteligência. Eu respondo comentários críticos com educação e atenção, desde que contem com argumentos válidos, que incitem um debate inteligente. Comentários com conteúdos como “é inveja”, “deixe a menina em paz”, “você não entende de nada” realmente não merecem atenção, mas eu não resisto a deixar claro a esse tipo de “leitor” – ou visitante – que não quero esse tipo de postura aqui no blog. Eu não tenho tanto tempo assim para responder todos os comentários e, acredite ou não, alguns dos que deixam esses comentários idiotas simplesmente ficam cobrando respostas no Twitter ou em outros comentários (que eu deleto sumariamente). Acredite, boa parte deles merecem a patada que levam.
Quanto a SUA interpretação do texto… vamos a ela. Você está enganado quanto ao uso da figura de Tessália. Não houve nisso nada de marketeiro. Quando escrevi esse texto boa tarde dos leitores do blog e dos seguidores do Twitter perguntavam o que eu achava de Scripts, porque a revolta contra ela. A todos eu disse a mesma coisa: nada contra ela, mas temo pelo que esse tipo de atitude pode causar a ferramenta. O texto fala DISSO. Tanto que depois vieram outros textos ainda falando sobre o assunto, mas onde ela apesar de citada, não chegava a ter destaque.
O caso de Tessália virou noticia – e ganhou relevância – dentro do circulo de interesse da discussão, circulo do qual faço parte e boa parte de meus leitores também. Não podia deixar de citá-lo, principalmente para poupar a “pobre menina” como defendem alguns!
Não a ataquei no texto, pelo contrário, até a elogiei como pessoa, mas, em minha opinião, ela errou ao usar scripts – mesmo que uns defendam que os fins justificam os meios e que dessa forma ela teria tido sucesso, como errou ao acreditar na personagem que se tornou.
Como disse, respondendo o comentário que a própria Tessália colocou, acho que com o tempo ela pode aproximar a pessoa do personagem e todo esse embrolho ficar apenas como a memória de uma confusão passada.
Pra finalizar eu não teria como tratar o assunto sem exemplificar. Retire os exemplos do texto e teremos algo um tanto vago, apenas a opinião vazia de um publicitário de Recife – afinal sem exemplos o que meu texto prova? Mas insira Tessália, Sivirino e Gentili e teremos um quadro perfeitamente entendível e claro.
Bom, espero ter lhe respondido a contento.
Abraços,
Ps. O Morroida – vulgo Fabião – é um personagem, não esqueça disso. E Cardoso, bem, esse quando resolveu sair do pântano e vir para a civilização trouxe consigo baixa resistência a salsinhas – mas depois de anos e anos recebendo comentários como parte desses que eu recebo, entendo-o perfeitamente.
Nunca critique o que você desconhece.
Deixa a garota com a vida dela.
RESPONDENDO:
Faça um vídeo com cabelinho emo, olhos pintados, gritando e chorando e eu atendo seu pedido, viu miguxo?
“Deixe Tessália em PAZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ”
Eden, eu ‘invejo’ (modo de dizer) a sua paciência de responder comentários de pessoas que sequer sabem LER. É ÓBVIO que o post não é sobre a TESS e nem a difama de nenhuma maneira, mas PQP, os fã nático s enchem o saco!!! Parabéns pelo seu trabalho!
Realmente encontrei vida na blogosfera e twitosfera brasileira, só achava amebas megastars micro-celebbidades, artemias gostosas e outros bichos..
Parabéns pelo Blog, continue a luta, em quanto ouver vida teremos esperança na blogosfera e twitosfera
Tudo isso é discussão sem futuro. E, infelizmente, graças à Twitess e outras blogueirinhas bonitinhas por aí, o Twitter virou só mais uma forma fácil de aparecer pelada na Playboy.
ATENÇÃO,
O TEXTO COM O NOME DA TWITTESS FOI ESCRITO PELO ADVOGADO DELA E NAO POR ELA. POSSO GARANTIR. ELE FOI CONTRATADO PARA DEFENDE-LA EM SITES QUE MENCIONAM O NOME TWITTESS E RESPONDE POR ELA.
RESPONDENDO:
E…? Só tenho uma coisa para dizer a ele: “reciprocitar”!
sério que ela vai aparecer na playboy?
isso não é mau (com u mesmo). nem sempre nasce alguém com beleza e cérebro juntos. mas pra playboy pra que cérebro?
Entrei pro Twitter há pouco tempo.
Já conhecia há anos, porém não queria entrar pra não acontecer o isso aqui…
Assim como outros estou viciado e não há remédio contra esse vício, que nã verdade se chama: CURIOSIDADE!
É essa mesmo, aquela que matou o gato…
Muitas vezes estamos longe de um computador, mas pensando: -O que será que estão twittando???
Não é o caso dos probloggers, afinal o @Cardoso, como vimos ontem no sarau, olha pro smartphone a cada minuto pra saber o que etá rolando…
Não estou com smartphone e muito menos internet wireless no meu laptop, (a não ser dentro de casa mesmo)…
Então fico horas sem entrar no Twitter, porém sempre que entro, procuro ler os posts dos meus “seguidos” desde o último lido. ou seja perco um bom tempo (claro que leio rápido e consigo “filtrar” os não interessantes, mas mesmo assim ainda gasto muito tempo…
Então fico me pensando: -Se eu não consigo “acompanhar” tudo que rola no meu “circulo” de seguidos e seguidores, como posso confiar no que fala uma pessoa que possui mais de MIL seguidos??? Ela não tem condição “física”, isso levando-se em conta a nossa zona de tempo e espaço para saber o que realmente está rolando. E além do mais isso aqui não é ORKUT pra ficar brincando de me segue que eu te sigo, rs
Precisamos sim, seguir pessoas com conteúdo. Este mês iniciei meu lazer no bloguinho (π (piiiii…) – Piada Insana) que é pra me divertir, não tenho vontade de me tronar um problogger, meu sustento vem dos projetos de engenharia elétrica que faço. Mas se o pessoal clicar nos links de AD do blog vão me ajudar a pagar a conta de telefone ou internet, que seja…
Não vou ficar seguindo os outros para que me sigam, ou puxando o saco de ninguém pra isso…
Mesmo não conhecendo o @Cardoso pessoalmente, já me sinto amigo dele, por termos o humor (bom ou mau) em comum, as vezes escrevo ou replico pra ele no Twitter, mas sem esperar resposta, afinal se ele responder é porque foi importante e pode naquele momento. Mas se além de ter 11 mil seguidores, tivesse 11 mil seguidos, acha que conseguiria ler o que postam? Claro que não!
[...] escrevi um post falando sobre o problema que a twitess podia causar foi uma avalanche de comentários dizendo que era invejinha, que deixassem ela em paz. Aqueles que [...]
Sabe qual é o problema? A inclusão digital.
Antes, a gente via nos jornais e na televisão aquele mega bam-bam-bam de economia e política falando, e achava que ele era deus na terra… até ter UMA aula com ele na faculdade, e descobrir que os pontos de vista dele (olha só!) são meramente pontos de vista.
Agora qualquer um pode ter um blog e, conquanto eu os ache uma ferramenta maravilhosa (duh, eu cuido do meu com muito amor e carinho) é fato: qualquer um pode ter um twitter ou um blog.
Sinto muito informar (se bem que você com certeza já sabe disso), n tem saída: vai ter muita gente usando script sim, assim como a TV no domingo é uma MERDA.
E a verdade é que vai ter sempre espaço pra gente que nem a Twittes, o Faustão ou a Ana Maria Braga. Ou mesmo a Regina Duarte falando de política (lembra do “eu tenho medo”?)
Concordo com você, e vou usar o mote para glosar no meu blog (afinal, faz muito tempo que eu não escrevo nada “relevante”).
Ela foi a minha primeira seguidora xD
Ainda segui por um tempo, mas ela comenta coisas demais, não a como dar conta de ler os twits dos amigos e de personas relevantes, tipo o professor Primo, com a página cheia das postagens dela.
Então parei de seguir por cortesia, mas acho que ela ainda me segue. xD
[...] do twitter, principalmente com seu polêmico media kit, seu e-mail enviado ao Queijo Azul, sobre a polêmica do uso de Scripts para aumentar os seguidores, e hoje, segundo a @Kakah, ela tentou mudar o mundo com uma hashtag no [...]
estrelas x blogueiros hahahah
comediah
um bando de bosta se achando alguém
é a cardosisação de internet,
Quero e cu, ne seguidores nao!
[...] sendo um modelo de negócio duvidoso, acaba funcionando, basta analisar o alcance que a Twittess teve com a utilização de scripts e outras personas da web. [...]
OBRIGADO por expor a real, essa twitess é tosca
E fazer tag pra caçar paraquedista é “justo” e “da maneira correta”, como os “grandes” blogs fazem? A verdade é que ela é tão hypada quanto TODOS os blogs grandes são, que na verdade não são tão bons, só foram hypados no começo. Aí os donos da internet se doem. Ou alguém acha que esses blogões são geniais e com ótimo conteúdo? Pimenta no rabo dos outros é refresco.
A verdade é que na internet, todos querem manipular os outros… e muitos não percebem (ou gostam) de ser manipulados. Alienados? Provavelmente.
No final, o importante é saber que a opinião de NINGUÉM muda o mundo, além do que, opiniões não são confiáveis, pois mudam de acordo com a conveniência, e isso é um fato.
Pois é…
Resolvi deixar essa postagem hoje, tantos meses depois, para dizer que o autor aqui (ou em algum comentário) fez um presságio acertado: a mocinha em questão serve para o BBB.
Tá lá! Confirmado!
Tenho até medo das bobagens que vai falar, do alto dos seus 22 aninhos, experiência quase nenhuma como publicitária (tá anunciada como publicitária), imaginem as conversas dela ensinando como se dar bem com o twitter… Ai que medo!
Seguirei-o no twitter, com prazer, pois gosto de conteúdo e não de números ridículos e vazios.
Pois é…Jó 1:21
Tudo que vem de um jeito…
tbm vai do mesmo jeito!
Gostei do post e da opinião!Apesar dos contras vc se um exemplo de relevância, afinal, acredito que conseguiu influenciar e até incomodar a muitos!
Mas acho que já entramos na era dos analfabetos funcionais, chega uma hora que não dá mais pra ler tudo e entender o que vc está querendo dizer, talvez por isso as más interpretações!!!
(digo isso por mim, talvez não tenha RELEVANCIA)
mas, parabéns!!!
Típico blogueiro que cria uma polemicazinha pra conseguir atenção. Você ta julgando mal alguém que nem conhece. ja pensou em escrever um artigo sobre você mesmo?
É a twittess foi-se do BBB 10 bem como do twitter…será que vai ter playboy desta vez? Acho melhor cuidar da filha dela…
Baita post. A ressalva que faço é que, malgrado a Twittess não tenha dado os passos “certos” rumo à relevância no Twitter, o simples fato de ela ter sido reconhecida como um “perfil de sucesso” pela Playboy e mesmo convocada para o BBB – pouco me importa a razão detrás disso – já faz dela alguém relevante. Uma entrevista na Playboy é algo relevante para muita gente relevante, afinal. Uma “falha no sistema” que a destaca dos demais usuários de script, queiram os verdadeiros experts ou não.
De resto, concordo com o texto. Especialmente no Twitter, conta mais QUEM te segue do que QUANTOS te seguem. Só resta lamentar que, para efeitos de mercado, tudo tenha que ser quantificado – até relevância!